Постановление суда № 16702020, 21.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

21.06.2011

Справа № 2-п-43/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                    Головуючого - судді Геєнко М.Г.

при секретарі –Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»задоволені частково. Зі ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача суму заборгованості по договору в сумі 289952, судові витрати, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

24 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та дату розгляду справи, про прийняття заочного рішення вона дізналася лише 11 травня 2011 року. Крім того зазначає, що кредитну угоду з банком вона укладала, але гроші у позивача по кредитній лінії не отримувала. При наданні їй кредиту посадовими особами банку були здійснені шахрайські дії та службове підроблення, у зв’язку з чим порушена кримінальна справа. Про зазначені обставини позивач не повідомив суду. Просить суд скасувати вказане заочне рішення, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та представник ВАТ «Державний ощадний банк України», які належним чином повідомлені, до судового засідання не з’явилися, що відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

          У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа була призначена до розгляду на 01 грудня 2009 року, про що відповідач ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, про що свідчить власноручний підпис останньої на розписці - а.с.44.

Крім того, окрім поважності неявки відповідача у судове засідання, частина перша ст. 232 ЦПК України передбачає ще таку обов’язкову підставу скасування заочного рішення, як наявність доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення, як на доказ, що має істотне значення для вирішення справи, на шахрайські дії посадових осіб ВАТ «Державний ощадний банк України»з приводу яких порушена кримінальна справа. З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що кримінальна справа порушена за фактом привласнення майна у особливо крупних розмірах невстановленими посадовими особами філії Ворошиловського відділення ВАТ «Державний ощадний банк Україна», предметом є укладені кредитні договори за № 3863 від 26.06.2008 року з ОСОБА_2 та за № 3862 від 26.06.2008 року з ОСОБА_1 Предметом спору цивільної справи є заборгованість за договором про іпотечний кредит № 22033069 від 04.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Київського відділення № 7956.

Окрім того, що неявка відповідача у судове засідання під час розгляду справи є неповажною, заявником не наведено та не представлено доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

          З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

          Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву           ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит, –залишити без задоволення.

Заочне рішення від 01 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                                            Геєнко М.Г.

.