№ 16700016, 20.06.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

3-1229/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И]

20.06.2011

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Металінвест» ТОВ „Донметалзбут”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року при проведенні перевірки, ОСОБА_1, як директор ДП «Металінвест» ТОВ „Донметалзбут”, порушив порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 340/23-2/33320270 від 17.03.11 року: занижено податок на прибуток у сумі 22617 грн., в тому числі: за 3 квартал 2010 року у сумі 22 617 грн., занижено податок на додану вартість у сумі 93558 грн., в тому числі за лютий 2010 р. у сумі 31632 грн., за березень 2010 р. у сумі 108 грн., за квітень 2010 р. у сумі 62 грн., за травень 2010 р. у сумі 312 грн., за червень 2010 р. у сумі 380 грн., за липень 2010 р. у сумі 714 грн., за серпень 2010 р. у сумі 58818 грн., за вересень 2010 р. у сумі 1532 грн.; не надано декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень та вересень 2010 року, в порушення п.1.10 ст. 1, пп. 4.1 ст. 4, абз.4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» № 334/94-ВР від 28.12.94 р. із змінами та доповненнями, пп. 7.2.1, пп. 7.2.8 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 пп. 7.5, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), пп. 4.1.4 (а), пп.4.1.7 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки здійснив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

13.05.2011 року, заступником начальника ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька був складений протокол № 41/17-3 про адміністративне правопорушення серії КР № 201383 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він, працюючи директора ДП «Металінвест» ТОВ „Донметалзбут”, скоїв порушення чинного законодавства, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб згідно акту перевірки від 17.03.2011 року № 340/23-2/33320270, у наслідку чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 409,54 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб та предявлення даних про виплачені доходи.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання більш мякого стягнення більш серйозним остаточно призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: