войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 17.03.08р. |
| Справа № 18/1-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м.Токмак, Запорізька обл.
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ про стягнення 84 556,30 грн. Суддя Петрова В.І.
Представники сторін : від позивача: Самодзен О.В. - дов. № 5 від 01.01.2008 р. відвідповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 75 960,27 грн. основного боргу за договором на підготовку виробництва № 731 від 01.11.2005 р., 8 596,03 грн. штрафу на підставі п.4.4. цього Договору; та витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на виконання позивачем робіт по виготовленню штампової оснастки відповідно специфікації на загальну суму, які відповідач оплатив частково на суму 10 000,00 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 75 960,27 грн. Відповідач в судове засідання з`явився, проти позовних вимог не заперечував. В судовому засіданні оголошувалась перерва та відкладення розгляду справи до 19.02.2008 р., 06.03.2008 р., 17.03.2008 р. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд -
ВСТАНОВИВ: 01.11.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на підготовку виробництва № 731, згідно п.1.1 якого позивач зобов`язався виготовити штампову оснастку відповідно до Специфікації (Додаток № 1 від 01.11.2005 р.), а відповідач згідно п.1.2 - прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Договору. Відповідно до п.3.2 Договору відповідач зобов`язався здійснити 100% оплату вартості робіт на р/рахунок позивача протягом п`яти календарних днів з дня отримання рахунку. На виконання умов Договору позивач взяті на себе зобов`язання виконав повністю на загальну суму 85 960,27 грн. 02.11.2005 р. позивач виставив на адресу відповідача рахунок № 1424 від 02.11.2005р. на суму 85 960,27 грн., який відповідач оплатив частково в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 08.12.2005 р. на суму 10 000,00 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 75 960,27 грн. 15.05.2007 р. за № 102/2251 позивач направив відповідачу претензію про оплату боргу, яку відповідач згідно поштового повідомлення УДППЗ „Укрпошта” № 52845 отримав 21.05.2007 р., але залишив без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 75 960,27 грн. основного боргу в примусовому порядку; а також 8 596,03 грн. штрафу на підставі п.4.4. за договором на підготовку виробництва № 731 від 01.11.2005 р., та витрат по справі. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказівок закону, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Станом на день розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості за контрактом не надав. Відповідно до п.4.4 умов Договору за односторонню відмову від виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від вартості робіт, передбачених Додатками - Специфікаціями цього Договору. Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України "виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою...". Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1); суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу (ч.2). Вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 8 596,03 грн. штрафу згідно із п.4.4 умов Договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по справі відповідно ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст.525,526,546 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ: Позовні вимоги позивача задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в Дніпропетровській філії "Діамантбанк", МФО 306630, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59, п/р 26002020567980 в філії "Запорізького РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, код ЄДРПОУ 00231584) 75 960,27 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 27 коп.) основного боргу, 8 596,03 грн. (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 03 коп.) штрафу, 845,57 грн. (вісімсот сорок п`ять гривень 57 коп.) - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
|
