Решение № 1669774, 13.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" березня 2008 р. Справа № 9/1025/07

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161, код ЄДРПОУ 31448144

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Задунайська Т.В., дор.№198/36 від 14.02.2007р.

Потапов В.М., дор. №63/36 від 17.01.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

СУТЬ СПОРУ :

Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 укласти договір на постачання питної води та приймання стічних вод № А/1294 на умовах, визначених в проекті договору позивача та стягнути з відповідача борг за самовільне водокористування в розмірі 4022,26грн.

Позивачем було уточнено позовні вимоги відповідно до чого, позивач відмовився від вимоги щодо зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 укласти договір та остаточно просить суд стягнути з відповідача борг за самовільне водокористування в розмірі 4022,26грн. та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в обгрунтування заявлених заперечень посилається на те, що він є орендатором приміщень, які належать ОСББ «Наш дом»та відповідно останній і є основним споживачем водопостачання. В свою чергу, відповідачем здійснюється оплата (на рахунок орендодавця - ОСББ «Наш дом») за надані послуги відповідно до встановленого в орендованому приміщені водолічильника.

В судовому засіданні 05.02.2008р. було оголошено перерву до 14.02.2008р., оскільки 14.02.2008р. суддя знаходився на лікарняному засідання суду не відбулося та розгляд справи було перенесено на 04.03.2008р., про що було повідомлено сторін належним чином.

В судовому засіданні 04.03.2008р. було оголошено перерву до 13.03.2008р.

За згодою сторін, в судовому засіданні 13.03.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до ст.1 та ст.5 Закону України «Про природні монополії»МКП «Миколаївводоканал»є суб'єктом природної монополії, який надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на території м. Миколаєва.

Згідно до вимог ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», надання послуг з водопостачання та водовідведення надаються споживачам підприємством питного водопостачання лише на підставі договору з підприємствами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин (в т.ч. між виконавцем та споживачем послуг) у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

25 квітня 2007р. працівниками підприємсва позивача було виявлено в пункті доочистки і продажу води, який належить відповідачу водозабір води з труби діаметром 15мм, підключеної до внутрішньодомових мереж будинку АДРЕСА_1, що перебуває на балансі ОСББ «Наш дом», про що представником позивача складений відповідний акт. На вводі труби встановлено водолічильник, який на абонентський облік підприємства не поставлено та договір на водопостачання пункту доочистки і продажу води між сторонами не укладався.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 12.1, 12.2 Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65, дії відповідача по споживанню води з мереж МКП «Миколаївводоканал»без встановлення договірних відносин вважаються самовільними.

За порушення законодавства при водоспоживанні самовільно встановлений ввід 25.04.2007р. було опломбовано, але при наступній перевірці 04.05.2007р. було виявлено, що пломби позивача знято і самовільневодоспоживання продовжує здійснюватись.

Згідно до п.п.9.6, 9.7 Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів, коли водокористувач не оформлений як абонент, витрата води визначається за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. Та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу, якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць. По виявленому порушенню з необлікованого споживання відповідачем питної води у відповідності до вказаних пунктів правил позивачем було здійснено розрахунок спожитої води. На підставі здійсненого розрахунку відповідачу було виставлено рахунок №6/497 на суму 4022,26грн., який було надано робітнику підприємства відповідача, що підтверджується підписом в акті від 25.04.2007р.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідно до п.3.1 правил до водопровідної лінії основного абонента може бути здійснено приєднання водопровідного вводу субабонента, але за умовами погодження з підприємством позивача умов приєднання, в тому числі проекту приєднання та встановлення субабонентом приладу обліку води. Ні ОСББ ні відповідач не зверталися до позивача з проханням дозволити приєднання відповідача до мереж об'єднання.

Відповідно до п.11.1 правил для визначення кількості спожитої води враховуються покази тільки водолічильника, який пройшов повірку у встановленому порядку та був опломбований. Отже, покази встановленого на вводі труби водопостачання відповідача водолічильника, який не був опломбований та не поставлений на абонентський облік підприємства, для розрахунків за спожиту воду враховуватися не можуть.

Пояснення відповідача щодо здійснення ним розрахунку за спожиту воду з орендодавцем не відповідають нормам Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, оскільки відповідач розраховувався за спожиту воду по тарифам, встановленим рішенням Миколаївської міської ради для населення, а відповідач користується водою для здійснення підприємницької діяльності і відповідно повинен розрахуватися за спожиту воду по тарифам встановленим для підприємства, організацій та установ.

Згідно до п.4.26 Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, абоненти й субабоненти несуть однакову відповідальність за порушення цих правил.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161, код ЄДРПОУ 31448144) 4022,26грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя I.Г.Фiлiнюк