Решение № 1669329, 29.02.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
29.02.2008
Номер дела
2-270/2008
Номер документа
1669329
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2- 270/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Переясловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про розірвання договору та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 р. позивач КП “Компанія «Вода Донбасу” звернултсь до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення суми боргу, зазначив в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та вказавши, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 р. до 01.10.2007 р. 10.03.2007 р. комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» уклав договір про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 про забезпечення її та членів родини послугами по водопостачанню та водовідведенню. Відповідно до п. 2.1. договору від 10.03.2007 року КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Красноармійського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачам відповідно до затвердженого органами місцевого самоуправління графіку водопостачання з дотримання споживчих властивостей та якісних показників, чим виконало свої зобов'язання згідно договору. За час дії договору від відповідачем скарг про належне надання або не надання послуг не надходило. Відповідно до вимог договору відповідачи повинні були щомісячно рівномірно погашати заборгованість по 71,51 грн. та своєчасно оплачувати поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість станом на момент укладення договору складала 4290,32 грн. Порушуючи чинне законодавство та умови укладеного договору відповідачі ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляються, та таким чином мають за період з 01.01.2000 року до 01.10.2007 року, яка згідно даних лицевого рахунку складає 5735,85 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на зазначений рахунок.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до суду не з'явились, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5), та користується всіма послугами наданими КП «Компанія «Вода Донбасу», але із 01.01.2000 року по 01.10.2007р. відповідачі не вносять плату за надані послуги, заборгованість згідно особового рахунка складає 5735,85 грн. (а.с.7-9).

Позивач 10.03.2007р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, таким чином сума боргу станом на 01.10.2007р. складає 5735,85 грн., про що не заперечував відповідач ОСОБА_1, підписавши договір реструктуризації(а.с.6).

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(а.с.2-3).

Керуючись ст.ст.3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72, 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. на користь Комунального підприємства “Компанія «Вода Донбасу» ( р./р. 26000301796023 у філіалі ГУ «ПІБ України в Донецькій області МФО 83001 код ЄДРПОУ 00191678) заборгованість в сумі 5735 грн. 85 коп. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 85 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять грн.), а усього 5816 грн. 85 коп.( п'ять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 85 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Рішення набуло законної сили 12.03.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя:

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669329 ?

Документ № 1669329 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1669329 ?

Дата ухвалення - 29.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669329 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1669329, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 1669329, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 29.02.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 1669329 относится к делу № 2-270/2008

то решение относится к делу № 2-270/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1669328
Следующий документ : 1669330