№ 166892, 28.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" вересня 2006 р. Справа № 11/1773

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при Секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Шпірук Л.П. дор. від 16.01.06р. №210/10-10

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про стягнення 120,60 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 120,60 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим та з урахуванням обставин справи вона розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ПП ОСОБА_1. як приватний підприємець, зареєстрований виконкомом Бердичівської міської ради, про що свідчить рішення від 18.06.92р. за №315 (а.с.7) та взято на податковий облік в Бердичівській ОДПІ 18.06.92р. №897.

Як свідчать матеріали справи на підставі ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 28.12.94р. уповноваженою особою проведено перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ОСОБА_1. за результатами якої складено акт від 18.08.04р. за №1243/17-01.

На підставі зазначеного акту перевірки до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 18.08.04р. за №0010901701/0 (а.с.5).

Частина боргу боржником була погашена самостійно - 58,94 грн. ,а залишок складає 111,06 грн., а також 9,54 грн. пені.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 120,60 грн.

Згідно з п.6.2 ст.6 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги - №1/514 від 10.10.05р. та №2/725 від 12.12.05р., які залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., Уродженця АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

- на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, р/р 34129999800005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код 22062831 - 120,60 грн. заборгованості.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 02.10.06 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;