№ 16686381, 20.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-929/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу ,

громадянина України, директора ПРАТ „ СК”Гарантікс” , мешкає адресою: м. Кривий

АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 11.04.2011 року проведено документальну невиїзну перевірку ПРАТ „ СК”Гарантікс” з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податкових зобовязань по комунальному податку , самостійно визначеного в податковому розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 року , та по орендній платі за землю за листопад 2010 року , самостійно визначеного в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 р..

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю листопад 2010 року по строку 30.12.2010 року в сумі 236, 62 грн. ( фактично сплачено 17.01.2011 р. ) .

В результаті протиправних дій директора ПРАТ „ СК”Гарантікс” ОСОБА_2 порушено вимоги ст.17 Закону України „ Про плату за землю „ ( зі змінами та доповненнями ) , п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами „ ( зі змінами та доповненнями ) .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 14\153\32692931 від 11.04.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. Г. Валуєва