№ 16686363, 27.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-989/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу ,

громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ” Спін” ,яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 18 березня 2011 року проведено перевірку ТОВ» Спін » за дотриманням субєктами господарювання прядку ведення порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування , вчинене продавцем ТОВ” Спін” , бухгалтером якого є ОСОБА_2, а саме : 18.03.2011 року о 13.13 в магазині , розташованому за адресою : вул. Косіора , 34 в м. Кривому Розі було виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків , невиконання щоденного друкування фіскальних звітніх чеків згідно акту від 18.03.2011 року

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги ст.3п.9,12 , 13закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « зі змінами та доповненнями .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 0040\04\82\23\23934343 від 18.03.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше 26.01.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1

ч. 2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. Г. Валуєва