ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
11.03.08 Справа № 3/13.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши
матеріали справи за позовом
Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бренд Бенд", м. Запоріжжя
до Малого
приватного підприємства "Топаз-95", м. Луганськ
про стягнення 11 404 грн. 72 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача -Каленюк Д. А. (дов.
від 01.12.07 № 17),
від відповідача -Скачкова Л.М.
(дов. від 28.01.08 № 3),
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на
користь позивача 11 404
грн. 72 коп., з них: 10 602 грн. 31 коп. -сума невикористаної передплати з
урахуванням індексу інфляції, 150 грн. 00 коп. -штрафу та 652 грн. 41 коп. -3 % річних.
Заявою про
уточнення позовних вимог, зданою у судовому засіданні 21.02.08, позивач в
порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з
відповідача на користь позивача 8 327 грн. 47 коп., з них: 8144 грн. 37 коп.
-сума невикористаної передплати з урахуванням індексу інфляції, 150 грн. 00
коп. -штрафу та 33 грн. 10 коп. -3 %
річних. Заява судом приймається, позовними вимогами слід вважати вимоги про
стягнення з відповідача на користь позивача 8 327 грн. 47 коп., з них: 8144
грн. 37 коп. -сума невикористаної передплати з урахуванням індексу інфляції,
150 грн. 00 коп. -штрафу та 33 грн. 10
коп. -3 % річних.
Заявою, зданою
у засіданні суду 11.03.08, позивач у справі у порядку ст.ст. 22, 78 ГПК
України частково відмовився від позову на суму 2 606 грн. 77 коп., з яких: 150
грн. 00 коп. -штраф, 33 грн. 10 коп. -3 % річних та 2423 грн. 67 коп. - сума
невикористаної передплати з урахуванням індексу інфляції. Згідно зі ст.ст. 22,
78 ГПК України позивач вправі частково відмовитись від позову, а суд прийняти часткову відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать
законодавству та не порушують чиї-небудь
права і законні інтереси. Позивач у справі ознайомлений з
правовими наслідками відмови від позову.
За таких обставин, заява позивача у
справі, здана у засіданні суду 11.03.08, про часткову відмову від позову
приймається судом та провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2
606 грн. 77 коп., з яких: 150 грн. 00 коп. -штраф, 33 грн. 10 коп. -3 % річних
та 2423 грн. 67 коп. - сума невикористаної передплати з урахуванням індексу
інфляції слід припинити на підставі п. 4
ст. 80 ГПК України.
Спільною
заявою, зданою у засіданні суду 11.03.08, сторони у справі звернулись до суду з
проханням затвердити укладену між ними
мирову угоду від 11.03.08. При цьому, сторони дійшли згоди відносно оплати
судових витрат по справі на загальну суму 220 грн. 00 коп., з яких: 102 грн. 00
коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зазначивши, що останні
відповідач зобов"язується сплатити на користь позивача в день підписання
та затвердження цієї мирової угоди господарським судом.
Вказана заява приймається судом як
така, що не суперечить чинному законодавству.
За вказаних
обставин, суд вважає доцільним затвердити мирову угоду, що укладена між
сторонами у справі, та припинити провадження у справі.
Керуючись ст.
ст. 22, 49, 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
І.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бренд Бенд" (м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код
32875988) та Малим приватним підприємством "Топаз-95" (м. Луганськ,
вул. Лутугінська, 133, код 21821304), з таким змістом:
"Представник
позивача ТОВ "Бренд-Бенд" - Каленюк Д.А. з однієї сторони ,
представник відповідача МПП "Топаз-95" Скачкова Л.М. з другої сторон,
уклали цю мирову угоду по справі № 3/13 за позовом ТОВ "Бренд-Бенд"
до МПП "топаз-95" про стягнення суми заборгованості в розмірі 8 327
грн. 47 коп. про наступне:
1.Відповідач -
МПП "Топаз-95" визнає борг перед позивачем - ТОВ
"Бренд-Бенд" в розмірі 5 720 грн. 70 коп. - сума невикористаної
передплати по договору від 29.07.04 №
256 з урахуванням індексу інфляції за період (грудень 2007 року, січень 2008
року).
2.Відповідач
зобов'язується компенсувати позивачу судові витрати в розмірі 220 грн. 00 коп.,
що складаються з державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.
3.Відповідач
сплачує позивачу вказані в п. 1 та п. 2 суми в день затвердження цієї мирової угоди
господарським судом Луганської області, тобто 11.03.08.
4.Позивач
погоджується з п.п. 1,2,3 цієї мирової угоди та відмовляється від позову в
частині стягнення: штрафу - 150 грн. 00 коп. та 3% річних - 33 грн. 10 коп.,
невикористаної передплати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2 423 грн. 67 коп."
ІІ.Припинити провадження у справі.
Суддя М.Л. Доманська
Часті запитання
Який тип судового документу № 1668313 ?
Документ № 1668313 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1668313 ?
Дата ухвалення - 11.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1668313 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1668313 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 1668313, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 1668313, Господарський суд Луганської області было принято 11.03.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
Судебное решение № 1668313 относится к делу № 3/13
то решение относится к делу № 3/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
