Приговор № 1668119, 23.04.2007, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1 - 210/2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі :головуючого судді - Сьоря СІ., при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Ландар Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Усть Ілімськ, Іркутської області, Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта неповна середня, , не одружений, працює менеджером по збуту в ПВКП «Промресурси», проживаючого Кіровоградська область м.АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.03.2002 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст..ст.І85 ч.З, 309 ч.І, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 01.10.2003 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2005 року на підставі ст.,81 КК України умовно - достроково на 10 місяців 3 дні

у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

23.11.2006 року знаходячись в М.Кременчуці по вул.Лершотравневій біля залізничного вокзалу у раніше незнайомої йому та неустановленої в ході досудового та судового слідства особи ОСОБА_1. незаконно придбав наркотичний засіб -опій ацетильований в кількості 2 мл., вага сухого залишку 0,130 грам, що знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл., для власного вживання без мети збуту. Вказаний шприц з наркотичним засобом поклав до кишені куртки та пішов у своїх справах.

23.11.2006р. близько 14 години біля магазину по вул..Багратіона в М.Кременчуці вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками міліції.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1. визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за обставин та по мотивам, які зазначені в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Поскільки підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно наркотичний засіб - опій ацетильований, вага сухого опію 0,130 грами, то суд його дії кваліфікує за ст..309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який на час вчинення злочину мав не погашені та не зняті в установленому порядку судимості, в тому числі і за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини , щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі - медичний шприц з наркотичним засобом необхідно знищити в установленому законом порядку.

По справі маються судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи (а.с.17). Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного вказані витрати, оскільки судові витрати покладаються на засуджених.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України.суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки., поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі (а.с.20) медичний шприц об'ємом 5 мл., наркотичний засіб опій ацетильований сухою вагою 0,130 грамів - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1188 грн. 31 коп. судових витрат за проведення судово -хімічної експертизи на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області індекс 36037 одержувач НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області кодЄДРПОУ 25574067 УДК в Полтавській області р/р 35220002003664 МФО 831019.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.