Єдиний державний реєстр судових рішень 25.06.2011 13:41:30
Справа № 1-635/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Медушевська А. О.
секретаряБиковій А.В.
за участі прокурораДем»янця С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого ОФ «Щит» охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 12.04.2011 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, знаходячись по вул. Пітерська в м. Києва, а саме біля зупинки громадського транспорту, у невстановленої слідством особи незаконно безкоштовно придбав, для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс, який знаходився в паперовому згортку. Вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_1 поклав до правої передньої внутрішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, 12.04.2011 року приблизно о 22 годин 00 хвилин маршрутним таксі № 17 незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Либідська» в м. Києві, куди прибув приблизно о 22 годин 25 хвилин. Після чого, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в правій передній внутрішній кишені одягнених на ньому джинсових штанів, незаконно переніс його до станції метро «Либідська» в м. Києві, де о 22 годин 30 хвилин у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих виявив та вилучив у нього паперовий згорток, який містив висушену подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - висушений канабіс, загальною масою 0,8 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за вище викладених обставин для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку спеціаліста № 2038х від 14.04.2011 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинною походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,0 г.
Згідно висновку експерта № 1375х від 12.05.2011 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинною походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,9 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 12.04.2011 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, знаходячись по вул. Пітерська в м. Києва, а саме біля зупинки громадського транспорту, у незнайомого чоловіка на ім»я Олексій безкоштовно взяв паперовий згорток з коноплею та помістив його правої передньої внутрішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Прогулявся по Севастопольській площі в м. Києві, сів на маршрутне таксі, яким доїхав до метро «Либідська» в м. Києві, куди прибув приблизно о 22 годин 25 хвилин. Після чого, у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих виявив та вилучив у нього паперовий згорток, який коноплю для власного вживання без мети збуту.
Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.
За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.
В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,за місцем реєстації характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Тому, враховуючи викладені дані про винну особу, усі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення нею нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати стягнути з підсудного.
Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 1375х від 12.05.2011 р., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 2038х від 14.04.2011 р., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).
Речовий доказ паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, масою 7,9 г., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 0002975 від 23.05.2011р.) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 дібз дня проголошення через районний суд.
Суддя А. О. Медушевська
Судебное решение № 16680121, Печерський районний суд міста Києва было принято 23.06.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1-635/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: