Постановление суда № 16679643, 21.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
21.06.2011
Номер дела
2-3016/11
Номер документа
16679643
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3016/11

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач, ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 366649,87 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 123963,95 грн., неустойку в сумі 1332660,69 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», суд встановив наступне.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів п. 11.4 ст. 11 частини 2 кредитного договору від 01.08.2007 року № 490044614 було передбачено що всі спори, повязані з договором вирішуються у Шевченківському районному суді м. Києва.

Підпунктом 25 пункту 3.6 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, статтю 112 ЦПК України, відповідно до якої сторонам надано було право письмово визначити територіальну підсудність справи, виключено.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

На виконання наведеної норми закону 06.06.2011 року судом було направлено запити до ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та до Довідкового відділу України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та одержано відповідь, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, та зареєстрований в АДРЕСА_2, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Аналогічне положення містить п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яким встановлено, що заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява в порядку ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, суд одночасно повертає суму сплаченого судового збору та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 109, 115, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» сплачену за реквізитами: одержувач ГУДК України у м. Києві; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., відповідно до меморіального ордеру від 26.05.2011 року № 6623.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» сплачену за реквізитами: одержувач ГУДК України у м. Києві; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., відповідно до меморіального ордеру від 26.05.2011 року № 4820.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 16679643 ?

Документ № 16679643 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16679643 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16679643 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16679643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16679643, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 16679643, Печерський районний суд міста Києва было принято 21.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 16679643 относится к делу № 2-3016/11

то решение относится к делу № 2-3016/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16679630
Следующий документ : 16679657