№ 16659211, 18.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-2201/11

П О С Т А Н О В А

«18»квітня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 134 серії АА № 261217 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Вторресурси», код за ЄДРПОУ 30817353, за адресою: АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого зобов’язання з податку на додану вартість за серпень 2010 р. по строку сплати 30.09.2010 року, згідно акту перевірки 16556/15-2/ від 18.11.2010 року, чим було порушено п. 2 ст. 203 та п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-6 та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 134 серії АА № 261217 від 01.02.2011 року, актом перевірки від 18.11.2010 року № 16556/15-2/, копією паспорту та ідентифікаційного коду, довідкою про доходу.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 08.10.1970 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                   О.В.Суворова

18.04.2011