Судебный приказ № 16659173, 20.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2н/1522/877/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 травня 2011 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв’язку та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з ОСОБА_1 в якої пояснив суду, що 27.05.1997 р. між Обласним підприємством електрозв’язку «Одесателеком», правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за № 31348/ц.

Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП були надані послуги телефонного зв'язку. Згідно п. 3.2.8 цього договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед ЦТП за послуги телефонного зв'язку.

ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, як абонент телефонного номеру 726-98-65, користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови.

В період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. боржником були здійснені міські розмови на суму 118,23 гривень. В період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. боржником були здійснені міжміські та міжнародні розмови на суму 13,50 гривень.

Загальна сума заборгованості становить 131,73 гривень, яка по теперішній час не погашена.

Сума матеріальних збитків, спричинених боржником, може привести до погіршення матеріального положення підприємства та організацій, що входять до системи зв'язку України. Дебіторська заборгованість значно знижує прибутки, які на сьогодні є основним джерелом розвитку та вдосконалення зв'язку як галузі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 131,73 гривень підлягає стягненню у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України; ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, суддя, –

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: 65026 АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»65023 м. Одеса, Коблевська, 39, п/р 26004258, Одеське ОД «ОСОБА_2 Аваль»МФО 328351, ЕДРПОУ 01186691, суму заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 131,73 гривень, судові витрати державне мито в розмірі 25,50 гривень та ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень.

Копію цього наказу надіслати другій стороні по справі, та роз’яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя: (

20.05.2011