Решение № 16656567, 28.04.2011, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-139/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Надєр Л. М.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1005 гривень 79 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 21 квітня 2010 року було укладено письмовий договір про надання послуг мобільного зв?язку ЗАТ «УМЗ»№5047004 (основний договір) та додаткову угоду до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов?язався надавати послуги мобільного телефонного зв?язку, а відповідач зобов?язався протягом встановленого договором строку користуватися вказаними послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв?язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв?язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Оскільки ОСОБА_2, згідно укладеного письмового договору про надання послуг мобільного зв?язку ЗАТ «УМЗ»№5047004 та додаткової угоди до нього належним чином свої зобов’язання не виконав, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв?язку за період з 01.09.2010 року по 01.11.2010 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12032296 склала 68 гривень 71 копійку. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов?язань абонентом договір на підставі п.6.2 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином договірні санкції, які мають бути сплачені складають 937 гривень 08 копійок, в зв?язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з?явився, однак надав на адресу суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15).

Відповідач –ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з??явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с.20,23).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ОСОБА_1 акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване зі зміною типу та назви Товариства –Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв?язок»та зареєстровано зміну найменування 26 квітня 2010 року.( а.с.12-13)

Встановлено також, що 21 квітня 2010 року між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ОСОБА_1 акціонерне товариство (ПрАТ) «МТС Україна»відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»), та відповідачем, ОСОБА_2, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв?язку. Згідно умов договору ПрАТ «МТС Україна» зобов?язався надавати послуги мобільного зв?язку, а відповідач зобов?язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами зв?язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв?язку, що підтверджується Договором №5047004 та додатковою угодою №4703386 до нього строком на 365 днів (а.с.6-8).

Також встановлено, що відповідач, в порушення п.2.4.2 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв?язку за період з 01.09.2010 року по 01.11.2010 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12032296 складає 68 гривень 71 копійку (а.с.11).

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди у результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв’язку за раніше вказаний строк, дію договорів на підставі п. 5.2 було припинено. За невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач, відповідно до п.1.2 додаткових угод, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну кожного дії договору. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Згідно розрахунку сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, які визначені п. 1.2 додаткової угоди, складають: 2,74 грн х 342 днів = 937 грн 08 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

Судом встановлено, що ПрАТ «МТС Україна»ОСОБА_2 було направлено повідомлення щодо оплати заборгованості на особовому рахунку, яка на 31 жовтня 2010 року становить 68 гривень 71 копійку (а.с.11).

Згідно довіреності ПрАТ «МТС Україна»в особі Генерального директора, який діє на підставі Статуту, уповноважує керівника групи Одеський магазин ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представляти інтереси ПрАТ «МТС Україна»в м.Одесі та Одеській області в судових органах України з усіма повноваженнями сторони чи третьої особи по справі в разі виникнення спору з діяльності Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», в тому числі збільшувати або зменшувати позовні вимоги, змінювати предмет та підстави позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду (а.с.14).

Відповідно до ст. 33 п.5 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема —відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також встановлено, що згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що 21 квітня 2010 року між позивачем ЗАТ «УМЗ»(ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг мобільного зв?язку ЗАТ «УМЗ»№5047004 та додаткова угода до нього строком на 365 днів. Однак відповідач рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв?язку не сплатив. Таким чином відповідач порушив умови договору, а тому повинен сплатити на користь оператора заборгованість та договірні санкції. Крім того відповідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вазаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (призупинено), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 901, 902, 903, 905 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, МФО 300335, код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль») заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв?язку в розмірі 68 гривень 71 копійки (шістдесят вісім гривень сімдесят одна копійка), договірні санкції в розмірі 937 гривень 08 копійок (дев?ятсот тридцять сім гривень вісім копійок), а всього 1005 гривень 79 копійок (одна тисяча п?ять гривень сімдесят дев?ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, які були внесені ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 171 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7 Рішення набуває законної сили "__"___20__року.