№ 16639899, 30.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 березня 2011 року           10:35           № 2а-2385/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Інвікта»

простягнення 2009,47 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Хєламін-Інвікта»про стягнення 2009,47 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв’язку із тим, що відповідачем не сплачено визначене податковим органом зобов'язання. Відповідачу направлялись податкові вимоги, які не були оскаржені. Таким чином, сума податкового зобов’язання є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Хєламін-Інвікта»перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі м. Києва як платник податків.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведено перевірку відповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вартість, про що складено Акт №1646/15-215 від 27.04.2009р.

За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0010041502/0 від 07.05.2009р. яким визначено відповідачу зобов’язання на суму 2040 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення було отримане відповідачем.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Визначене зобов’язання не було сплачене відповідачем.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/1170 від 06.03.2009р. та другу податкову вимогу №2/2038 від 08.05.2009р. Перша та друга податкові вимоги були вручені відповідачу та у судовому чи адміністративному порядку оскаржені не були.

У відповідача існувала передплата в розмірі 30,53 грн., а тому сума заборгованості становить 2009,47 грн.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності –шляхом продажу інших активів такого платника податків.

28.10.2009р. ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято рішення №247 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості у розмірі 2009,47 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Інвікта»(04073, м. Київ, пр-т. Московський 8, корп. 7, ЄДРПОУ 33230067) на користь державного бюджету (р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) 2009,47 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов