№ 16639268, 07.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3335/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 Державна податкова інспекція у Ічнянському районі (далі ДПІ у Ічнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 720,17грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 720,17грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та визнання позову відповідачем, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як фізична особа-підприємець, 21.12.2009 зареєстрований Ічнянською районною державною адміністрацією та взятий на облік в ДПІ у Ічнянському районі як платник податків 23.12.2009, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків № 356 від 23.12.2009.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі - Указ).

Відповідно до абз. 2 ст. 5 Указу субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Субєкт підприємницької діяльності самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих в смт. Парафіївка Ічнянського району рішенням Парафіївської селищної ради від 17.07.2008 за роздрібну торгівлю продовольчими та промисловими товарами встановлена в розмірі 170,00 грн., а рішенням від 30.06.2010 ставка єдиного податку збільшена і становить 200,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Указу субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення ст. 2 Указу платником не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки.

Отже, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 за несплату узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничних строків, платник податку зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Крім того, ДПІ у Ічнянському районі винесено податкові повідомлення-рішення №0004701700/0 від 05.08.2011 на суму 11,90 грн., № 0025801700/0 від 21.12.2010 на суму 75,00 грн., дані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем особисто під розписку 05.08.2010 та 21.12.2010 відповідно, однак борг не сплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 720,17грн.

Відповідно до вимоги п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України на адресу відповідача направлена податкова вимога від08.04.2011 №13, яка вручена останньому 08.04.2011, але залишена без задоволення.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм чинного законодавства, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 720 (сімсот двадцять)грн. 17 коп. на р/р 34217379700135, місцевого бюджету Парафіївської сільської ради, код 22817670; банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко