№ 16639161, 15.06.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5555/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріСвятецькому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поділлябудматеріали" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поділлябудматеріали" про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що під час здійснення позивачем державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання, які здійснюють діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог Закону України “Про автомобільний транспорт” № 2344-ІІІ /далі Закон № 2344-ІІІ/, встановлено, порушення відповідачем вимог ст. 48 Закону № 2344-ІІІ - водій здійснював перевезення вантажу за відсутності ліцензійної картки. Відповідно до ст. 60 Закону №2344-ІІІ на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн., яку просить стягнути на його користь.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився повторно, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка прокурора та відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та відповідача на підставі наявних доказів.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою дотримання вимог Закону України “Про автомобільний транспорт” № 2344-ІІІ /далі Закон № 2344-ІІІ/ встановлено, що 08.09.2010 року державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час здійснення державного контролю за виконанням субєктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів та вантажів проведено перевірку, за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт. Проведеною перевіркою виявлено порушення ст. 48 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме надання послуг з перевезення вантажу за відсутності ліцензійної картки. За результатами розгляду справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанову № 0111407 від 25.10.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1 700 гривень, яка направлена відповідачу для виконання.

Відповідач постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про застосування фінансових санкцій за правопорушення законодавства про автомобільний транспорт у встановленому законодавством України порядку та терміни не оскаржив і фінансову санкцію в добровільному порядку на користь держави не сплатив.

Згідно ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

У зв'язку з несплатою фінансової санкції у встановлений термін за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1 700 гривень, вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копією акту проведення перевірки та копією постанови про застосування фінансових санкцій.

Керуючись ст. 48, 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, ст.ст. 158 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поділлябудматеріали", код ЄДРПОУ 32483022, на користь тириторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2011 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап