№ 16638682, 31.05.2011, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-694/11

23 травня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером КП редакції газети «Нижньогір’я», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул.. Гагаріна 9/11, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25 березня 2011 року за результатами камеральної перевірки платника податку на прибуток комунального підприємства Редакція Нижньогірської районної газети «Нижньогір’я», розташованого за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул.. Перемоги 60, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток у декларації за звітний період за 2010 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 ст.. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.3 п.п. 3.1 «Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємств», яка затверджена наказом ДПА України від 29.03.2003 року №143. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №342/15-01 від 11.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 занизила податкове зобов’язання з податку на прибуток на 576,00 грн. /а.м.6/;

- копією акту перевірки від 25.03.2011 року №26/1501/02473814 //а.с.3-5/.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУоАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецкая