Решение № 16638099, 14.06.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-547/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді                               - Стародуб Г.А.          

при секретарі           - Бєлковій Н.М.

за участю представника позивача           - ОСОБА_1

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за споживання послуг,

           в с т а н о в и в:          

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідводу, вказуючи на те, що відповідач проживаючи за адресою: мікрорайон 2АДРЕСА_1, м. Красноперекопськ АРК, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідводу, на якого відкритий особистий рахунок № 2-7-35.

Договір з відповідачем не був укладений, оскільки останній відмовляється від його укладання.

Згідно з п. 18 „ Правил надання послуг по водо-теплопостачанню”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати наданих послуг є календарний місяць, оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, який настає після розрахункового, якщо сторонами не встановлений інший строк.

Відповідачу надавались послуги по водопостачанню і водовідведенню, але відповідач належним чином в установлений строк не вносив оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2011 р. складає 447,50 грн.

У зв’язку з заборгованістю відповідача, позивач 11.03.2011 р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який в подальшому був відмінений на підставі заяви боржника ( 2 с -20/11).

Оскільки заборгованість відповідачем до теперішнього часу не погашена, на неодноразові попередження або укладання договору реструктуризації утвореної заборгованості, відповідач не реагує, від надання послуг по водопостачанню і водовідведенню не відмовляється, позивач змушений звернутися до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 447,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.           

Позовні вимоги позивача відповідач не визнав, пояснивши суду, що він не задоволений якістю води, що поставляється позивачем, яка непридатна для споживання, графіком подачі води на протязі 2008 -2010 р.р., а також оплатою за надані послуги, яка чомусь різна у мешканців будинку, в якому він проживає, а тому він не згоден був на укладання договору про таке водопостачання і водовідведення позивачем. З заборгованістю в розмірі 447,50 грн. він також не згоден, оскільки він оплачував послуги по мірі того, які були надані.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і витребувані судом скарги відповідача на ім’я Красноперекопського міжрайпрокурора , суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідводу, на якого відкритий особистий рахунок №2-7-35.

Згідно з п. 18 „ Правил надання послуг з водо-теплопостачанню”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати наданих послуг є календарний місяць, оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, який настає після розрахункового, якщо сторонами не встановлений інший строк.

Від укладання договору з позивачем про надання послуг по централізованому водопостачанню і водовідведенню відповідач ухиляється, що підтверджується повідомленням від 22.04.2011 р.( а.с. 50 - 58).

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.05.2008 р. по 31.05.2011 р. відповідачу надавались послуги по водопостачанню і водовідведенню, але відповідач належним чином в установлений строк не вносив оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2011 р. складає 447,50 грн.( а.с.6, 49).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, за комунальні послуги оплата стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з водо –теплопостачанню”, затверджених КМУ України від 21.07.2005 р. № 630 передбачено, що плата за надані послуги щомісячно проводиться по встановленим нормам і тарифам, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю послуг. Тарифи послуг по водо –теплопостачанню і водовідводу встановлюються рішенням органу місцевого самоврядування, згідно ст. 28 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. і Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., яких, як встановлено судом, притримувався позивач при розрахунку за надані послуги відповідачу( а.с. 13-16).

Відповідач неодноразово попереджувався позивачем про погашення заборгованості, але заборгованість по наданим послугам до теперішнього часу ним не погашена ( а.с.7,10,11).

Користуючись послугами з водопостачання та водовідводу, відповідач зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів - наданих послуг. Маючи непогашену заборгованість, що підтверджується особовим рахунком, відповідач зобов’язаний був погасити утворену заборгованість за надані послуги в розмірі 447,50 грн., судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості оплати комунальних послуг, складений на підставі встановлених тарифів органом місцевого самоврядування в межах своїх повноважень і сумніву у суду не викликає ( а.с.6, 49).

Доводи відповідача проте, що питна вода не відповідає якості води для споживання, його незгода з графіком подачі води та з наданими позивачем розрахунками для інших мешканців будинку - споживачів послуг з централізованого водопостачання та водовідводу, не можуть прийняті судом до уваги, оскільки це не є предметом спору.

Судом також встановлено, що в квітні місяці 2009 р. по місцю його проживання був встановлений лічильник, згідно якого відповідач щомісячно проводив оплату в розмірі 5,95 грн., але заборгованість, що утворилась на час встановлення лічильника, ним не була погашена, а тому, суд вважає, що при таких обставинах не може бути застосований строк позовної давності у три роки, оскільки зобов’язання між сторонами не припиненні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем, як споживачем послуг, не виконувались покладені зобов'язання по своєчасній оплаті отриманих ним послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 447,50 грн.

При стягненні вищезазначеної заборгованості, згідно наданого позивачем розрахунку, суд враховує те, що на протязі вересня – листопада 2010 р. відповідачем було сплачено 17,85 грн. ( 5,95 х 3), а тому, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 429,72 грн.(447,57 грн. –17,85 грн.) ( а.с. 6,49).

Судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн., в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки при розгляді справи підстав звільнення відповідача від судових витрат не встановлено.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених КМУ України від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, 17.05.1949 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м. Красноперекопськ АРК, мікрорайон 2АДРЕСА_1, на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ", рахунок 26038000009489, МФО 300023, код ОКПО 05450363 КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь, заборгованість в розмірі 429 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КРП "ППВКХ м. Красноперекопськ", рахунок 26005000088530 МФО 300023 код ОКПО 05450363 КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь.          

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4