№ 16637032, 31.05.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

справа №3/0108/1466/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Керченська база відпочинку «Прибій», що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «е», кв. 7,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРВ № 000902 від 12.04.2011 року ОСОБА_1 допустила неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, надала пояснення, з яких вбачається, що у зв’язку з не отриманням поштової кореспонденції вказаний звіт нею не був поданий.

До суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з’явилась, клопотання про відкладення розгляду справи на надала, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 188-1 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), повідомленням (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що постановою керченського міського суду від 08.11.2010 р. ОСОБА_1 вже притягалась до відповідальності за неподання звіту за 2009 р. (а.с.9), вважає за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 188-1, 283-284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач –Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача –ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання –три місяці.

Суддя                                                                                                     О. Я. Цветков