№ 16633576, 23.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3/1522/3695/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого директором ТОВ «Баско»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Шевченко, буд. 16

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягання директора ТОВ «Баско»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ «Баско» код за ЄДРПОУ 20971740 розташованого за адресою м.Одеса, вул. Новосельского, буд. №40 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік. Граничний строк сплати 18.02.2011 року, фактично сплачено 22.02.2011 року. За результатами перевірки складено акт від 25.03.2011 року №1365/15-4.

ОСОБА_1 викликався до суду на 19 травня 2011 року, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 785 серії КН № 991854 від 14 квітня 2011 року, актом перевірки від 25.03.2011 року №1365/15-4.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища»від 1.03.1999р. №303 (зі змінами та доповненнями), п.п.5.3.1, п.5 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (зі змінами та доповненнями) за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

           Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси                                                             ОСОБА_2