№ 16633116, 20.05.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-1111/11

П О С Т А Н О В А

20.05.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши адміністративну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СМ „Комінтернівський”, який мешкає за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт. Комінтернівське вул. Шкільна, 17,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          22.03.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки СМ „Комінтернівський”, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Пшонянове, вул. Світла 412/а, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахуванння належної до сплати суми збору за спецводокористування за 2010 р., що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 396 грн. 74 коп. та збору за геологорозвідувальні роботи за четвертий квартал 2010 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 49 грн. 09 коп. (при терміні сплати 20.02.2011 р. – фактично сплачено 21.02.2011 р.), що суперечить вимогам п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ. Зазначені порушення допущені ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив викладене вище, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- змістом акту про порушення податкового законодавства №497/15/20997395 від 22.03.2011 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення №343/15-021 від 27.04.2011 р.

          Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_2