Постановление суда № 16632963, 24.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1276/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.06.2011 року/

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту                                                            

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №853-11 ДОУ 1 Н (10609922000) від 9 жовтня 2006 року у сумі 1184023,19 грн, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив стягнути з судові витрати з відповідачів.

Представник з боку відповідачів позов Банку не визнав.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

9 жовтня 2006 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №853-11 ДОУ-1 Н , за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 132730 швейцарських франків. ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 527 шв.франків (Додаток до договору №1), але в будь-якому випадку не пізніше 10 жовтня 2027 року. За користування кредитними коштами «Позичальник»зобов»язався сплачувати 7,99% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 853-11 ДОУ-1 Н між Банком і ОСОБА_2 9 жовтня 2006 року було укладено договір поруки №853-11.

           Банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту, коли перевів грошові кошти на поточний рахунок позичальника №26207142251000 9 жовтня 2006 року. За заявою ОСОБА_1 Банк виконав продаж 132730 шв.франків, після чого 11 жовтня 2006 року з свого поточного рахунку ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 516577,99 грн.

ОСОБА_1 умови кредитних договорів виконував до жовтня місяця 2009 року. Більше року відповідач не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. Вимоги банку щодо погашення заборгованості за кредитними договорами «Позичальник»і «Поручитель»не виконали, тому банк звернуся до суду з цим позовом.

          Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір, договір поруки, договір іпотеки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами за кожним кредитним договором, листи-претензії банку на адресу відповідачів, заява про продаж іноземної валюти, ліцензія Банку на право виконувати операції з іноземною валютою.

          Відповідачева сторона, не визнаючи позов посилалась на наступне: Банк не мав права видавати кредитні кошти в іноземній валюті, Банк безпідставно збільшив відсоткову ставку за користування кредитом, на заяві про продаж валюти підпис виконано не ОСОБА_1

          При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 9 жовтня 2006 Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 132730 швейцарських франків. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником” договору, Банк має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитними коштами, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом –позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами кредиту повністю відповідають матеріалам справи. Крім того, письмові докази та пояснення сторін свідчать, що у 2008 році відповідач порушував умови договору і не повертав кредитні кошти і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, тому Банк правомірно збільшив відсоткову ставку у липні місяці 2008 року з 7,99% до 9,99%.

Доводи відповідача щодо неправомірності видачі Банком кредиту в іноземній валюті суд вважає безпідставними. Ст. 1054 ЦКУ передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено у ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями.

У даному випадку Банк мав генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій на момент укладання договору кредиту.

          Не містяться на матеріалах справи і дійсних обставинах по справі і доводи відповідачевої сторони щодо відсутності підпису ОСОБА_1 на заяві про продаж валюти.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

          Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

          Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, 65101, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеська область, м.Болград вул.Радянської Армії,59 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул.Р.Кармена,21-А банк «УкрСиббанк»п\р 29090000000113 МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №853-11 ДОУ 1 Н від 9.10.2006 р. –1184023,19 грн .( один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі двадцять три грн), де борг за тілом кредиту –898704,98 грн, заборгованість за відсотками –165619,55 грн, пеня –119698,66 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк»

судові витрати у розмірі 1820 грн.

          Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                         Калашнікова О. І.

,