Постановление суда № 16632654, 12.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-о-141/11

УХВАЛА

12.04.2011 року                                                             

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали за поданням Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про розкриття Акціонерним банком «Південний»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІ ”

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року до суду надійшло подання ї Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про розкриття Акціонерним банком «Південний»)МФО 328209, м.Одеса, вул.. Краснова, 6/1) інформації, що містить банківську таємницю щодо клієнта банку - Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІ ” (код ЄДРПОУ 36344949, АДРЕСА_1) та надання банком до ВПМ ДПІ у Малиновському районі м.Одеси (65098, м.Одеса, вул. Стовбова, 17) інформації щодо руху грошових коштів по рахункам № 26000311773201, із зазначенням реквізитів контрагентів (найменування та кодів ЄДРПОУ), призначення платежів, за період з 13.03.2009 року по 07.10.2009 року; юридичної справи ТОВ «АТІ», карток зі зразками підписів та печатки, угод на обслуговування у системі «Клієнт –Банк»; чеків на зняття готівки по рахунку № 26000311773201, із зазначенням реквізитів контрагентів (найменування та кодів ЄДРПОУ) за період з 13.03.2009 року по 07.10.2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2011 року вказане подання було залишено без руху з підстав неналежного оформлення заяви, заявником не надано належних письмових доказів на підтвердження доводів, які викладені у заяві, відсутні докази правомірності звернення до суду з поданою заявою, відсутні докази законності проведеної перевірки, в зв’язку з чим заявнику був наданий строк для усунення недоліків терміном п`яти днів з дня отримання заявником (його представником) ухвали.

06.04.2011 року представником заявника о\у Відділу податкової міліції ДПІ в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1 була отримана вищезазначена ухвала, яка була відправлена останньому факсом 06.04.2011 року об 11.00 год. на тел. 7212833, через телефон 718-99-03.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У встановлений законодавством строк, а саме в період з 06.04.2011 року по 12.04.2011 року, заявником будь –яких доказів щодо усунення ним визначених судом недоліків, надано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що подання поданням Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про розкриття Акціонерним банком «Південний»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІ ” підлягає поверненню в зв’язку з визнанням його не поданим.

Також суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із поданням (заявою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 121, 235 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

          Подання Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про розкриття Акціонерним банком «Південний»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІ ” –визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

          Адміністративний позовпозивача до відповідача розкриття інформації, що містить банківську таємницю вважати неподаним та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя :                                                                       Луняченко В. О.