Приговор № 16632169, 24.05.2011, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                              Справа №1-33/11

05.05.2011 року                                                                                          смт. Любешів

          Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді                                                   Гладіч Н.І.,

за участю секретаря                                                   Пилипчук Р.М.,

прокурора                               Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2009 року умисно, порушуючи основні принципи суспільної моралі у сфері духовного і культурного життя суспільства, за допомогою 3G USB Modema Huawei Mobile Broadband компанії „Київстар” з всесвітньої мережі Інтернет скопіював на власний зовнішній жорсткий диск „WD Elements” аудівізуальні твори Sav.avi, Sav-2.avi, Sav-3.avi, Sav-4.avi Sav-5.avi, що являють собою записи фільмів „Пила”, „Пила-2”, „Пила-3”, „Пила-4”, „Пила-5”, чим виготовив кінопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості та продовжив їх зберігати з метою копіювання на диски для лазерних систем зчитування формату DVD та подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 28 травня 2010 року біля 9-ї год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно, порушуючи основні принципи суспільної моралі у сфері духовного і культурного життя суспільства, шляхом копіювання кінопродукції, яка пропагує культ насильства та жортокості, повторно виготовив кінофільми „Пила”, „Пила-2”, „Пила-3”, „Пила-4”, „Пила-5” із власного зовнішнього жорсткого диску „WD Elements” на два оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації формату DVD, які вподальшому збув ОСОБА_2 по ціні 8 грн. кожен, загальною вартістю 16 грн. та які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 7/6 від 10.02.2011 року, Рішення №3 Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 28.05.2009 року занесені до переліку фільмів, що розглядалися Комісією і за її висновками заборонені для розповсюдження та демонстрування в Україні і відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Він же, в період часу з грудня 2009 року по 01 червня 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, порушуючи основні принципи суспільної моралі у сфері духовного і культурного життя суспільства, за допомогою мережі Інтернет, скопіювавши на власний зовнішній жорсткий диск „WD Elements”, виготовив кінофільми „Пила”, „Пила-2”, „Пила-3”, „Пила-4”, „Пила-5”, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 7/7 від 11.03.2011 року, Рішення №3 Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 28.05.2009 року занесені до переліку фільмів, що розглядалися Комісією і за її висновками заборонені для розповсюдження та демонстрування в Україні і відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості та які зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини вчинення ним злочину. Крім того пояснив суду, що у вчиненому щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Крім, повного визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненому повністю доведена показаннями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними на досудовому слідстві та в судовому засіданні і дослідженими в судііншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28 травня 2010 року (а.с. 6);

- протоколом обшуку від 01 червня 2010 року (а.с. 26-29);

- висновком експерта від 10.02.2011 року № 7/6 згідно якого два оптичні диски для лазерних систем зчитування вилучені 28.05.2010 року під час огляду місця події з добровільної згоди ОСОБА_2 містять аудіовізуальні твори „Sav ІІ” (Пила 2), „Sav ІІІ” (Пила 3), „Sav ІV” (Пила 4), „Sav V” (Пила 5), які згідно Рішення №3 Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 28.05.2009 року, занесені до переліку фільмів, що розглядалися Комісією і за її висновками заборонені для розповсюдження та демонстрування в Україні, і відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості;

- висновком експерта від 11 березня 2003 року №7, згідно якого на наданому на дослідження жорсткому диску марки Western Didgital було виявлено Пила, Пила 2, Пила 3, Пила 4, які згідно Рішення №3 Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 28.05.2009 року, занесені до переліку фільмів, що розглядалися Комісією і за її висновками заборонені для розповсюдження та демонстрування в Україні, і відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості;

- оглянутими в суді речовими доказами: двома оптичними дисками для лазерних систем зчитування, які були виявлені та вилучені 28.05.2010 року під час огляду місця події з добровільної згоди ОСОБА_2;

- оглянутими в суді речовими доказами: ноутбуком марки „Simens Fujstsu Computers”.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчинених підсудним ОСОБА_1 діянням є склад злочину, передбачений ч.3 ст.300 КК України, а саме незаконне виготовлення товарів, що пропагують культ насильства і жорстокості з метою збуту чи розповсюдження, незаконний їх збут за кваліфікуючими ознаками: вчинений щодо кіно-відеопродукції та вчинений повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристики з місця проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, його майновий стан, стан здоров’я, сімейний стан, у якого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України з позбавленням права займатися діяльністю з виготовлення та реалізацією кіно- та відеопродукції та з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, засобів їх виготовлення і демонстрування. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Так як вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, а у справі є судові витрати в розмірі 3920,88 грн., суд дійшов висновку про стягнення їх із підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: два оптичні диски для лазерних систем зчитування вилучені 28.05.2010 року під час огляду місця події з добровільної згоди ОСОБА_2, які містять аудіовізуальні твори „Sav ІІ” (Пила 2), „Sav ІІІ” (Пила 3), „Sav ІV” (Пила 4), „Sav V” (Пила 5) –знищити; ноутбук марки „Simens Fujstsu Computers” та 3G USB Modem Huawei Broadband, які послужили засобами виготовлення кіно- і відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості –конфіскувати в дохід держави, форматувавши на них всю наявну інформацію; два з”ємні USB накопичувачі Transced JF/V30 4 GB, зовнішній оптичний привід „LG SUPER MULTI”, зовнішній жорсткий диск „WD Elements” 1Тб, оптичні диски для лазерних систем зчитування, які були виявлені та вилучені 01.06.2010 року під час обшуку в житловолму будинку ОСОБА_1 –повернути власнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд ,-

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов”язаною з виготовленням та реалізацією кіно- і відеопродукції на строк 3 (три) роки та з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості та засобів їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення: мистецтвознавчих досліджень 225 (двісті двадцять п”ять) гривень 36 копійок, досліджень у сфері інтелектуальної власності 150 (сто п”ятдесят) гривень 24 копійки, експертиз у сфері інтелектуальної власності 600 (шістсот) гривень 96 копійок в дохід держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908); мистецтвознавчих експертиз 2944 (дві тисячі дев”ятсот сорок чотири) гривні 32 копійки в дохід держави (НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Цивільний позов по справі не заявлявся..

Речові докази по справі, а саме два оптичні диски для лазерних систем зчитування вилучені 28.05.2010 року під час огляду місця події з добровільної згоди ОСОБА_2 містять аудіовізуальні твори „Sav ІІ” (Пила 2), „Sav ІІІ” (Пила 3), „Sav ІV” (Пила 4), „Sav V” (Пила 5) –знищити; ноутбук марки „Simens Fujstsu Computers” та 3G USB Modem Huawei Broadband, які послужили засобами виготовлення кіно- і відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості –конфіскувати в дохід держави, форматувавши на них всю наявну інформацію; два з”ємні USB накопичувачі Transced JF/V30 4 GB, зовнішній оптичний привід „LG SUPER MULTI”, зовнішній жорсткий диск „WD Elements” 1Тб, оптичні диски для лазерних систем зчитування, які були виявлені та вилучені 01.06.2010 року під час обшуку в житловому будинку ОСОБА_1 –повернути власнику ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: