Приговор № 16630565, 20.06.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-56/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Марущак Н. М.

при секретарі:                     Карабань З.І.,

за участю прокурора:                     Кулаківського К. О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 восени 2010 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Розкішна Ставищенського району поблизу молочно-тваринницької ферми, виявив декілька рослин дикорослої рослини коноплі, з гілок яких з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту обірвав верхівки та листя, переніс їх до місця свого проживання, де помістив на горище житлового будинку, що розташований в с. Розкішна по вул. Шкільна, 72 Ставищенського району Київська область. Після того, як верхівки та листя висохли ОСОБА_2 переніс їх до господарського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, де за допомогою металевого сита подрібнив їх, подрібнену рослинну масу помістив до паперового згортку, який залишив в господарському приміщенні на зберігання.

6 травня 2011 року об 11 годині 00 хвилин працівниками міліції під час огляду приміщення вищевказаного жилого будинку було виявлено аркуш паперу, в якому знаходилася вищевказана подрібнена речовина, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 664/Х від 17.05.2011 року містить канобіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,00 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що восени 2010 року точної дати він не пам'ятає, він в с. Розкішна поблизу молочно-тваринницької ферми, побачив дикоростучу коноплю, з якої зірвав верхівки та листя, переніс до місця свого проживання, де помістив на горище житлового будинку. Після того, як верхівки та листя коноплі висохли, переніс їх в господарське приміщення, подрібнив їх за допомогою металевого сита, подрібнену коноплю помістив в аркуш паперу. Після цього змайстрував саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок та сигаретної фольги, і декілька разів за допомогою даного пристрою курив коноплю. В травні 2011 року працівники міліції за його згодою провели огляд його домогосподарства, виявили у нього вищевказану подрібнену коноплю та пристрій для куріння, які опечатали та вилучили їх.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду показали, що в травні 2011 року їх було запрошено в якості понятих при огляді домогосподарства ОСОБА_2 В господарському приміщенні було виявлено згорток паперу з подрібненою рослинною речовиною, пристрій з пластикової пляшки та металеве сито, які були опечатані та вилучені працівниками міліції.

- показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 06 травня 2011 року він разом з іншими працівниками при відпрацюванні с. Розкішна на факт виявлення наркотичних засобів запросили двох понятих, щоб перевірити по місцю проживання раніше судимого ОСОБА_2 З дозволу останнього було проведено домогосподарства, в якому він проживає і виявлено подрібнену речовину рослинного походження, пристрій для куріння з пластикової пляшки та металеве сито, які було опечатано та вилучено.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.05.2011 року, згідно якого при огляді домогосподарства № 72, що розташоване в с. Розкішна вул. Шкільна Ставищенського району Київської області, в господарському приміщенні було виявлено та вилучено паперовий аркуш білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок і сигаретної фольги та металеве сито (ас.-7-8);

-          актом зважування від 06.05.2011 року, згідно якого вага паперового аркушу білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в упакованому стані, становила 16 грам (а.с. –22); -          висновком судово-хімічної експертизи № 664/Х від 17.05.2011 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_2 містить канобіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,00 г. (а.с.-46-50); - протоколом від 18 травня 2011 року огляду речових доказів, до яких віднесено аркуш паперу білого кольору, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані - канабіс, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок і сигаретної фольги; металеве сито (а.с. 58) Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної еспертизи № 212 від 18.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. Вживання ним наркотичного засобу канабісу носить епізодичний характер. Про це свідчить відсутність у ОСОБА_2 під час цього обстеження клінічних ознак наркоманії (характерної хронічної інтоксикації ЦНС, абстинентних розладів, слідів ін'єкції та змін поверхневих вен у типових місцях) та інших об'єктивних даних, що вказували б на сформовану психічну чи фізичну залежність від наркотику з наяним обсесивним чи компульсивним потягом до них. ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість олігофренію в ступені легко вираженої дебільності(а.с. -55-56). Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.           Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, є особою, яка в силу ст. 89 КК України не має судимості. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, страждає на легку розумову відсталість олігофренію в ступені легко вираженої дебільності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить. Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривень 97 копійок. Речові докази по справі –аркуш паперу білого кольору, в середині якого знаходиться канабіс вагою 10 г, саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок і сигаретної фольги; металеве сито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: аркуш паперу білого кольору, в середині якого знаходиться канабіс вагою 10 г, саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок і сигаретної фольги знищити шляхом спалювання, металеве сито знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                                                                Н. М. Марущак