№ 16625445, 26.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1702/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, 31.03.1980 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

директора ТОВ «Хладик-Трейд», мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи директором ТОВ «Хладик-Трейд»(код за ЄДРПОУ 34951625, юридична адреса: м. Харків, вул. Хабарова, № 1), порушив вимоги ЦК України щодо правочинів, здійснених ТОВ «Хладик-Трейд»при придбанні товарів, крім того, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, було занижено податок на прибуток за 3 кв. 2010 р. на загальну суму 183750,00 грн. та податок на додану вартість за вересень 2010 р. на загальну суму 11623,00 грн., завищено залишок від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на додану вартість в сумі 144837,00 грн. Факт порушення було встановлено 05.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 626, 629, 655, 656 ЦК України, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями та п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістив, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 227784 (протокол № 49) від 28.04.2011 р. та актом перевірки від 05.04.2011 р. № 1549/23-212/34951625.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

          Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя