№ 16623527, 20.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

2-а-916/11

           Справа № 2а-916/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 червня 2011 року                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі – Вайсенштейн А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївської області № ВЕ 057726 від 09 червня 2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач просив поновити йому строк на право звернення до суду та задовольнити позов. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що копію Постанови отримав тільки в березні 2011 року в ВДВС, при зупиненні працівниками ДАІ протокол не складався, нічого йому не повідомлено, ніяких копій йому ніхто не вручав. Порушення не скоював, в зв’язку з чим був зупинений працівник ДАІ не пояснив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення проти позову. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 09 червня 2010 року о 16.40 год. позивач, керуючи автомобілем Форд Транзит р/н №ВЕ7960АА по пр. Леніна в районі вул.. Радянській здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України. Постановою компетентної особи УДАІ УМВС України за № ВЕ 057726 від 09 червня 2010 року позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00коп. На підтвердження вказаного правопорушення до протоколу додані пояснення свідків.

Відповідно до пояснень позивача, копію оскаржуваної постанови останній отримав в відділі ДВС, після чого звернувся до суду із даним позовом у встановлений строк.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для оскарження постанови поновити позивачу строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.. 38, ст.. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 22461629 постанова подана до примусового виконання 16 вересня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці.

Враховуючи викладене, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП позивач не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, ст.ст. 11, 14, 100, 159, 160-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою № ВЕ 057726 від 09.06.2010 року.

Провадження по адміністративній справі за постановою № ВЕ 057726 від 09 червня 2010 року –закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.