Решение № 1661979, 03.04.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-738/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

У позовній заяві у обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ЗАТ “УМЗ” і відповідачем був укладений договори № 1841482/1.11010288, № 1841507/1.11010288, № 1841499/1.11010288 від 07.09.2004 р. та № 2150447/1.11010288 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 22.03.2005 року. У цей же день між сторонами була укладена Додаткова угода до зазначеного договору. Відповідно до умов договору відповідачці було надано телефонний номер. На підставі Договору п.2.4.2 відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із 31.08.2006 р. по 01.12.2006 р., на загальну суму 349,48 грн.  

На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф у сумі 2098,75 грн., які відповідачка зобов'язана оплатити.

Представник ЗАТ «УМЗ» просить розглянути справу у відсутності представника позивача та стягнути на їх користь суму боргу, штрафу за договором про надання послуг у розмірі 2448,23 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень, оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість погасити не бажає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеними договорами.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу і розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 349,48 грн., суму штрафу у розмірі 2098,75 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього 2529,23 гривень.

Керуючись ст. 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 623, 625 ЦК України, ст. 36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок 26008526 у Райффайзен Банк Аваль м. Київа, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937, заборгованість у сумі 349,48 грн., суму штрафу у розмірі 2098,75 гривень, судові витрати по справі у сумі 81 грн., а усього стягнути 2529,23 гривень.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: