Приговор № 1661793, 26.03.2008, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа  №1-36 / 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня  2008 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора Сілецької С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Верхній Ясенів Верховинського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, працює фармацевтом аптечного кіоску №42, не одруженої, депутатом не являється, раніше не судимої, за ч.1 ст.321 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно збула сильнодіючий препарат «Димедрол» без спеціального на те дозволу.

Злочин вчинила при слідуючих обставинах: 08 лютого 2008 року в селищі Верховина по вул.Гуцульського Повстання , працюючи фармацевтом аптечного кіоску №42 Верховинської ЦРЛ в особистих інтересах в порушення наказів МОЗ України №490 від 17.08.2007 року та № 344 від 07.07.2004р., а саме п.4 наказу №344 без передбаченого рецептурного бланку , збула ОСОБА_2 10 таблеток «Димедролу», який входить до переліку сильнодіючих лікарських засобів, за що отримала гроші в сумі 40 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому злочині визнала повністю, суду пояснила, що працює фармацевтом аптечного кіоску №42 Верховинської ЦРЛ. 08 лютого 2008 року вона будучи на робочому місці продала невідомому їй чоловікові одну упаковку таблеток «Димедрол» , зо що він заплатив їй 40 гривень та розвернувшись пішов. Їй відомо, що продаж «Димедролу» здійснюється за відповідним рецептом лікаря, але чоловік дуже просив, що ці ліки потрібні для його хворої бабусі, тому так вчинила, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину крім визнання вини, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина підтверджується протоколом огляду місця події від 08.02.2008року та висновком експерта від 21.02.2008 р., яким встановлено, що в представлений на експертизу препарат є сильнодіючим лікарським засобом «Димедролом» ( дифенгідрамін гідрохлорид), загальна кількість якого відповідно до написів на упаковці становить 0,5 грама.

Таким чином вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України - незаконний збут сильнодіючих речовин , вчинений без спеціального на те дозволу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому злочині щиро розкаюється, характеризується позитивно, вважає, що підсудній слід призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.321 КК України.

За експертні послуги в сумі 345 грн.18 коп. слід стягнути з ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.321 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - лікарський засіб «Димедрол» 10 таблеток передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 345 грн.18 коп. за експертні послуги та перерахувати : код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.

Суддя _______ Данилюк М.П.