Решение № 16617779, 16.06.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-351/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2011 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Волошиній Н.В.

пpи секpетаpi - Бухно А.М.

з участю: прокурора - Джима Д.Г.

відповідача - ОСОБА_3

представників третіх осіб: органу опіки та піклування Менської міської

ради Осєдач Р.М.,

служби у справах дітей Менської районної

державної адміністрації Щербатій О.В.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом прокурора Менського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що після скасування апеляційним судом Чернігівської області заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.03.2009 року у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, останній ставлення до своїх дітей не змінив, вихованням дітей займаються дядько та дід з бабою, батько протягом 2010-2011 року дітей не провідував, майже з ними не спілкувався, не цікавився їх навчанням, матеріально не допомагав, не забрав дітей до себе та не вжив жодних заходів щодо покращення своїх матеріально-побутових умов. Аліменти на утримання дітей просить стягнути у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття на розрахункові рахунки ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що так буде краще для дітей, оскільки вони на сьогоднішній день виховуються у сімї діда з бабою та їхнього дядька, забезпечені всім необхідним, навчаються у школі, а він не зможе забезпечити їм таких умов.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Менської міської ради та служби у справах дітей Менської РДА в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та пояснили, що батько дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, діти з 2009 року проживають окремо, він з ними не спілкується, матеріальної допомоги не надає, а тому вважають за доцільне позбавити його батьківських прав.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Липоводолинської РДА та Калінінської ЗОШ I-II ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області у судове засідання не зявились, просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги прокурора підтримують.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що діти проживають разом з ним, дідом та бабою, навчаються в Калінінській ЗОШ I-II ступенів Липоводолинського району Сумської області, діти забезпечені всім необхідним, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, окрім 500 грн. за 2009-2010 роки, не цікавиться їх життям, здоровям, навчанням, хоча ніхто йому не перешкоджає спілкуватися з дітьми. Він готує документи для оформлення опіки над дітьми.

Заслухавши пояснення прокурора, представників органу опіки та піклування Менської міської ради та служби у справах дітей Менської РДА, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»- виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязанні виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»дані розяснення, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 з 01 вересня 2009 року проживають в АДРЕСА_1 Сумської області разом з бабусею ОСОБА_10, дідусем ОСОБА_11 та дядьком - ОСОБА_9 та знаходяться на їх вихованні та утриманні.

17.12.2010 року Калінінська ЗОШ I-II ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області, в якій навчаються діти, звернулась до служби у справах дітей Липоводолинської РДА з клопотанням про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. В свою чергу служба у справах дітей Липоводолинської РДА з аналогічним клопотанням звернулась до служби у справах дітей Менської РДА.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Менської міської ради прийняв рішення № 43 від 24.02.2011 року про неналежне виконання батьківських обовязків і доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що він не займається вихованням і утриманням дітей (а.с.14).

Згідно доповідних класних керівників 3 та 9 класу директору Калінінської ЗОШ I-II ступенів, батько малолітнього ОСОБА_8 та неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6, жодного разу не зявлявся в школі, не цікавився навчанням на вихованням дітей (а.с. 7, 9).

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 від 20.02.2011 року він проживає за адресою АДРЕСА_2. Будинок знаходиться в непридатному для проживання стані, вікна одинарні, пічне опалення в незадовільному стані, дрова або інше топливо відсутні, покриття на підлозі розібране, санітарні умови проживання незадовільні, газопостачання відсутнє, електропроводка потребує заміни (а.с. 15).

На відміну від побутових умов проживання відповідача, матеріально- побутові умови проживання дітей в АДРЕСА_1 задовільні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.12.2010 року за вказаною адресою проживає сімя з шести чоловік: дід ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, баба ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, їх дядько ОСОБА_9. Будинок площею 51,5 кв.м., санітарний стан житлового приміщення задовільний, всі троє дітей мають місце для занять уроками, для одягу, взуття, книг, постільних речей. Взаємовідносини в сімї доброзичливі. (а.с.6).

Крім того, про неналежне виконання батьківських обовязків та ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню дітей свідчать також ті обставини, що відповідачем в будинку не створено належних умов для нормального проживання дітей, батько з дітьми тривалий час не спілкується, не має можливості і бажання виховувати своїх дітей, не цікавиться їх життям, здоровям, матеріально не забезпечує, не має постійного місця роботи.

Враховуючи вищезазначені обставини, та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд, відповідно до ст. 183 СК України, визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 164-167, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, та малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на утримання дітей:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, шляхом їх перерахування на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6 НОМЕР_2, відкритий у ВАТ „Державний ощадний банк України” ,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, шляхом їх перерахування на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_8. НОМЕР_3, відкритий у ВАТ „Державний ощадний банк України”,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, шляхом їх перерахування на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6 НОМЕР_4, відкритий у ВАТ „Державний ощадний банк України”

в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 травня 2011 року і проводити стягнення до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Н.В. Волошина