№ 16617674, 14.06.2011, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-555/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року                                                                                           м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Кутового Ю.С.,

при секретарі –Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ДП «Холминське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, працюючи директором ДП «Холминське лісове господарство», порушив вимоги податкового законодавства, 01.06.2011 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів за терміном сплати 15.04.2011 року, фактично сплачено 27.04.2011 року з терміном затримки 12 днів, акт перевірки № 100/17/00993484 від 01.06.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 067587 № 15/17-023 від 02.06.2011 року, витягом з акту перевірки № 100/17/00993484 від 01.06.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявсь у скоєному, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, строк затримки незначний –12 днів, вперше притягується до адмінвідповідальності, відповідно до квитанції заплачено вчасно, але на інший рахунок, правопорушення усунено. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кутовий Ю.С.