Решение № 16617000, 17.06.2011, Кремінський районний суд Луганської області

Дата принятия
17.06.2011
Номер дела
2-354/11
Номер документа
16617000
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-354/11

17 червня 2011 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

ТОВ «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 16.03.2006року між АКБ «Райфайзенбанк Україна»( Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк»та АКБ «Райффайзенбанк Україна») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-301/046/2006 від 16.03.2006року за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 9930 доларів США.

17.06.2008року відповідач не здійснив чергове погашення кредиту, чим порушив зобовязання щодо щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що передбачено п.2 ч.1 Кредитного договору.

Пунктом 1.9.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позивальником своїх боргових та інших зобовязань. При цього виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позивальником протягом 30 календарних днів з дня одержання позичальником відповідної вимоги.

В звязку з невиконанням умов договору по кредитному договору банк надіслав відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4.1.1 договору,за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день просрочки.

Згідно п.4.1.2 Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п.4.1.1. сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25грн.

Згідно п.4.1.3 кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше ніж 50грн.

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 70241,96грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 703,00грн.- судового збору, та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту (а.с.6-10) між АКБ «Райфайзенбанк Україна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-301/046/2006 від 16.03.2006року.

Згідно копій повідомлень (а.с.12-13) відповідач була повідомлена про заборгованість за кредитним договором.

Згідно копії договору купівлі - продажу (а.с.24-30) ПАТ «ОТП Банк»продав ТОВ «ОТП Факторинг Україна»кредитний портфель.

Згідно розрахунку (а.с.11) заборгованість складає 70241,96 грн.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст.224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ,1054 ч.1,ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

1.Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.06.1996року Кремінським РВ УМВС України в луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мешкає АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 МФО 300528 боргу за кредитним договором № CL-301/046/2006 від 16.03.2006року в сумі 70241,96грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у сумі 703 грн 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.Ю.Костроба

Часті запитання

Який тип судового документу № 16617000 ?

Документ № 16617000 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 16617000 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16617000 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16617000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 16617000, Кремінський районний суд Луганської області

Судебное решение № 16617000, Кремінський районний суд Луганської області было принято 17.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 16617000 относится к делу № 2-354/11

то решение относится к делу № 2-354/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16616992
Следующий документ : 16617034