справа № 2-н-29/2008р.
У Х В А Л А
11 лютого 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді : Орла С.І.
розглянувши в м. Золотоноша позовну заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Заявник ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” звернувся в суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1.
Ухвалою від 30 січня 2008 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте в платіжному дорученні №71023В00F4 вказаний не вірний код „22808984” та р/р „31212259700129”, оскільки даний платіж повинен бути здійснений на користь ГУДКУ в Черкаській області р/р 31215259700007, МФО 854018, код 22050000, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області в сумі 15 грн. і надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2008 року. Заявником не було усунено вказаних недоліків.
У Х В А Л И В :
Заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: Орел С.І.
Судебное решение № 1661612, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області было принято 11.02.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-н-29/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: