Решение № 1660708, 18.04.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 - 1027/ 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Панкеєва О.В.

при секретарі: - Рибаковій М.В. за участю представника позивача Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1592,23 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ "Водоканал", однак не роблять вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 08.11.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 1592 гривні 23 копійки.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення", збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та державного мита в державний бюджет у сумі 51 гривні

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1592 гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 10 гривень а всього - 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Хортицького місцевого бюджету на р/р 31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 держмито з кожного по 17 гривень 00 копійок, а всього - 51 гривню.

2

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії