Решение № 1660478, 19.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-889/13

2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Нєсвєтовій Н.М.

при секретарі Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-103" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві. Квартира не приватизована та вказаний будинок знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП "ЖЕО-103". З моменту проживання відповідачів в квартирі надавались комунальні послуги, до яких входить: гаряче та холодне водопостачання, користування тепловою енергією, газ, водовідведення та інші послуги, пов'язані з утриманням будинку.

На виконання вимог ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України та п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими тереторіями" (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути існуючу заборгованість в межах позовної давності за період з 01.12.2003 року по 01.11.2006 рік, в розмірі 3781 грн. 29 коп. та понесені ними судові витрати.

Відповідачі повторно, без поважної причини, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачам, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.

Представник позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві проживають та прописані відповідачі.

Будинок № 8 по вул. Васильківській в м. Києві знаходиться утриманні та обслуговуванні КП "ЖЕО-103".

Квартира № АДРЕСА_1 не приватизована і належить до комунальної власності Голосіївського району м. Києва. З моменту проживання відповідачів в квартирі надавались комунальні послуги, до яких входить: гаряче та холодне водопостачання, користування тепловою енергією, газ, водовідведення та інші послуги, пов'язані з утриманням будинку.

Згідно довідки розрахунку, заборгованість відповідачів в межах позовної давності перед КП "ЖЕО-103" по квартплаті та комунальних послугах за період з 01.12.2003 року по 01.11.2006 року, включно, становить 3781 грн. 29 коп., станом на 01.11.2006 року, які підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

2

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572), власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні послуги та інші послуги.

У відповідності з п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, Постанови Кабінету Міністрів №939 від 22.06.98р., та ст. 11 ЦК України існує законодавчо закріплене зобов'язання сплачувати квартплату та комунальні послуги, наймачі та власники житлових приміщень повинні своєчасно вносити на відповідний рахунок власника квартплату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів, на користь позивача заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 3781 грн. 29 коп.

Враховуючи, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572), ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "ЖЕО-103" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь КП "ЖЕО-103" (р/р 260003013310 в АБ Старокиївський банк м. Києва МФО 321477, код 26385316) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 3862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 29 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.