№ 16604700, 14.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 3-2349/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який працює директором ТОВ «Промресурс МК», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.04.2011 р. за АДРЕСА_2 довірена особа ТОВ «Промресурс МК», яка діяла на підставі Довіреності, наданої директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 відмовила співробітникам ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва у допуску до проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Промресурс МК»з питань правових відносин з контрагентами за лютий 2011 року та відмовила від ознайомлення і отримання направлення на проведення зазначеної перевірки.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено актом відмови від допуску до документальної позапланової перевірки ТОВ «Промресурс МК»з питань правових відносин з контрагентами за лютий 2011 року № 4/23-300/34949621 від 18.04.2011 р.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що його діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-3 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.