Решение № 1660462, 12.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2434\15.2007 року.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Мащенко СП..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Приватного підприємства "Картас", ОСОБА_1, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Картас",

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до ПП "Картас", ОСОБА_1, третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів ПП "Картас" та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, зареєстрованих Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією 25 березня 2003 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1. не був засновником ПП "Картас", не приймав участі у реєстрації та фінансово-господарській діяльності ПП "Картас", не підписував ніяких документів, не зважаючи на те, що у березні місяці 2003 року погодився на пропозицію знайомого зареєструвати на своє ім"я підприємство за матеріальну винагороду. Зазначають, що підприємство ' було зареєстровано невстановленими особами з використанням паспорту ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив визнати недійсним статут та установчий договір ПП "Картас" а також свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Картас" з моменту їх реєстрації.

Представник відповідача ВАТ "ВО "Сталеві конструкції"" та ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилися, судові повістки надіслані на ім"я ПП "Картас" повернуто до суду з відміткою відділу зв"язку про відсутність адресату, відповідач ОСОБА_1. повідомлений належним чином.. Крім того, вручити судові повістки відповідач у справі ПП "Картас", представником позивача також виявилося неможливим, через їйого відсутність за місцем їх знаходження про що складено акт.

Представник третьої особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслано листа з проханням розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

З огляду на викладене та з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача ПП "КАртас", відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Статут ПП "Картас" зареєстрований Голосіївською районною в м.Києві державною адміністраціею25 березня2003 року за № 06612 (а.с.19-24).

Відповідно до даних, що містяться у п. 1.2. зазначеного вище статуту, засновником товариства є - ОСОБА_1..

Як видно зі змісту довідки Головного управління статистики у м. Києві за №9392\04 від 05.08.2004 року ПП "Картас" включено до єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ і зареєстровано, як суб"єкт підприємницької діяльності за НОМЕР_1 (а.с.8).

За даними свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1, юридичної особи ПП "Картас", місце знаходження останнього - м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 100V2 (а.с.9).

28.03.2003 року ПП "Картас" узято на облік платника податків ДПІ у Голосіївському районі м. Києва за № 8888 (а.с.б).За даними свідоцтва №37082935, ТОВ "Трініт" зареєстровано платником податку на додану вартість з 27.05.2004 року (а.с.24).

У довідці по ф.4-ОПП, що містить інформацію про керівника ПП "Картас", яким зазначено ОСОБА_2. (НОМЕР_2).

Відповідно до змісту ст.5 Закону України "Про підприємства в Україні" , підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу.

Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що підприємство діє на підставі статуту, який . затверджується власником (власниками) майна. У статуті підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, тощо.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1. не складав і не підписував правоустановчі документи ПП "Картас" (а.с.4-5).

2

Отже ПП "Картас" було створено без відповідного рішення власників майна, а особа яка вказана засновником не формувала статутний фонд ПП "Картас", грошовими та матеріальними внесками підприємство не наділяла. Зазначене ПП "Картас" створено невідомими особами без наміру займатися підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку.

За наведених обставин та відповідно до вимог ст. ст. 87,88 ЦК України у суду наявні всі підстави для визнання установчих документів недійними з моменту їх реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, ст.ст.87,88 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 IV від 15.05.03 року, ст.ст. 1,5,9,10 Закону України "Про підприємства в Україні", Закону України "Про підприємства", Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати недійсними:

1)статут ПП "Картас", зареєстрований 25 березня 2003 року Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією в м.Києві з моменту його державної реєстрації, а саме з 25 березня 2003 року за №06612 ( код 32375533);

2)свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_3, з моменту його внесення в реєстр платників податків на додану вартість, тобто з 22 квітня 2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.