Решение № 16596237, 10.06.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/2-58/11

14.06.2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2011 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 01.12.2007 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у зв»язку з чим між сторонами виникали постійні сварки, склалися неприязні стосунки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, спору по майну не має, подальше сумісне проживання , примирення та збереження сім»ї неможливі. Окрім того, в даний час позивач проживає з іншим чоловіком та бажає створити з останнім повноцінну сім»ю.

Разом з тим, від подачі заяви про розірвання шлюбу на підставі ст. 106 СК України до органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідач ухиляється, на телефонні дзвінки позивача не відповідає.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 01.12.2007 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області по актовому запису № 7.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з”явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності ( ас. ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, за місцем реєстрації не проживає, а тому в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи (ас. ас. ).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку позивача щодо можливого заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України (ас. ), суд вважає можливим та доцільним ухвалити заочне рішення по даній справі, розглянувши останню у відсутності сторін , на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 01.12.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні неповнолітніх дітей не мають. Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 029827 (ас. 8 ).

Шлюбно –сімейні відносини , ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами через різні погляди на життя, постійні сварки, неприязні стосунки. В даний час позивач проживає з іншим чоловіком та бажає створити з останнім повноцінну сім»ю, при цьому відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, що змусило позивача звернутися до суду за вирішенням даного питання. Спору по майну у сторін не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім”ю, при цьому позивач в теперішній час фактично створив іншу сім»ю проживаючи з другим чоловіком, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно –сімейних відносин.

Спору про розподіл майна у сторін не має.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім”ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат 38,50 грв. (ас. 14, 15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 224, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Семеніхін) та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 01 грудня 2007 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області по актовому запису № 7 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 38,50 грв .( тридцять вісім грв., 50 коп.).

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Маренич