Дата принятия
30.06.2011
Номер дела
2а-3953/11/1470
Номер документа
16577842
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

30.06.2011 р.                                         9:57                     справа № 2а-3953/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пр. позивача ОСОБА_1, дов. № 1411/8/10-009 від 09.02.2011р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі, вул. Торгова, 63 А, м.Миколаїв, 54050

досільськогосподарського виробничого кооперативу " Злагода ", вул. Леніна, 48, с.Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57252

простягнення податкового боргу в сумі 99 904,97 грн., В С Т А Н О В И В: Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" (вул. Леніна, 48, с. Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57222), код 35301862 на користь Державного бюджету України - 99904, 97 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот чотири гривні 97 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

9:57

30.06.2011 р.                                                             справа № 2а-3953/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пр. позивача ОСОБА_1, дов. № 1411/8/10-009 від 09.02.2011р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі, вул. Торгова, 63 А, м.Миколаїв, 54050

досільськогосподарського виробничого кооперативу " Злагода ", вул. Леніна, 48, с.Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57252

простягнення податкового боргу в сумі 99 904,97 грн., В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" про стягнення податкового боргу в сумі 99904, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги пп.16.1.4 п 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, що призвело до наявності податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 19.05.2011 р., яка надсилалась на адресу відповідача до суду не повернулась. Повідомити відповідача телефонограмами не вдалося, оскільки на дзвінки за телефонними номерами, наданими позивачем, слухавку ніхто не брав.

У судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода", зареєстрований Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.09.2007р. та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів з 31.08.2007 р. за № 1997.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства сільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода" не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобов’язань, в результаті чого заборгованість відповідача становить 99904, 97 грн., з яких:

- 99583, 98 грн. заборгованості зі сплати податку на доходи з фізичних осіб;

- 321, 00 грн. заборгованість зі сплати податку на прибуток, проте внаслідок переплати в розмірі 0, 01 грн. борг зменшився і становить 320, 99 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб:

- від 21.02.2011р. № 4197 за січень 2011 р. в сумі 1111,25 грн. та в рядку 15 відповідач визначив суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 р. за даними обліку податкового агента 94 936,15 грн.,

- від 17.03.2011р. № 6486 в рядку 07 заборгованість по податку відповідачем визначена в сумі 1851 грн.,

- від 20.04.2011р. № 10870 в рядку 07 заборгованість по податку відповідачем визначена в сумі 1 685,58 грн.,

та декларацією з податку на прибуток підприємства від 03.02.2011р. № 27207 за 2010 р., в якій в рядку 17 визначена сума податку до сплати 321 грн. (арк. справи 10-14).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобов’язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/278 від 06.11.2009р. та № 2/314 від 16.12.2009р., які останній отримав, що підтверджується підписом на корінцях податкових вимог ( арк. справи 15).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" (вул. Леніна, 48, с. Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57222), код 35301862 на користь Державного бюджету України - 99904, 97 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот чотири гривні 97 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 30.06.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16577842 ?

Документ № 16577842 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16577842 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16577842 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16577842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 16577842, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 16577842, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 30.06.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 16577842 относится к делу № 2а-3953/11/1470

то решение относится к делу № 2а-3953/11/1470. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16577829
Следующий документ : 16577852