Постановление суда № 16572980, 04.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2011 Справа № 5005/1981/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнєцова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Горького, Дніпропетровський район Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 р. у справі № 5005/1981/2011

за позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова”, с. Горького, Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Горького, Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання договору оренди майна розірваним та зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 р. у справі № 5005/1981/2011.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додатків до неї, відсутній будь-який доказ надсилання апеляційної скарги іншій стороні по справі. Крім цього, за подання даної апеляційної скарги повинно сплачуватись державне мито. В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено статтею 46 ГПК України. При цьому, відповідно до статті 45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику. При цьому, після усунення вказаних обставин, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Горького, Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернути заявнику.

Додаток: Апеляційна скарга з додатком, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнєцова

І.А. Сизько