Решение № 16569688, 12.06.2009, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-2055/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р. Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого: судді - Виродова Ю. Т. при секретарі-Топал А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника позивача звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (далі відповідач №1 і №2) про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-165/207 від 24.07.2007 р. у загальній сумі 280, 451, 32 грн., судових витрат у сумі 1700 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн., свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2007 p., між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 014/11-165/207.

Згідно положень кредитного договору, відповідачу №1 було надано кредит у розмірі 222, 600, 00 грн. строком по 24.07.2014р. зі сплатою 16, 0 % річних за користування кредитними коштами.

При цьому, згідно п.п.1.3, 5.1. кредитного договору № 014/11-165/207 від 24.07.2007р. відповідач-1 зобовязався кожного місяця до 30 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит у розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом.

Станом на 11.12.2008р., відповідач-1 свої зобовязання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед позивачем становить-280, 451, 32 грн.

з них: 213, 682, 44 грн.-заборгованість за кредитом-19 990, 41 грн.- заборгованість за відсотками; 34 417, 35 фн.-пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 12, 361, 12 грн.-пеня за порушення строків погашення відсотків.

З метою забезпечення повернення кредиту, 09 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки № 014/11-165/207/1 (надалі договір поруки). Згідно з умовами договору поруки-відповідач 2 взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням -ідповідача 1, згідно п.6.5. кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

06.08.08р., на адресу відповідачів були надіслані листи-попередження, але до теперешнього часу ними не було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом. У зв*язку з чим позивач звернувся до суду.

У судовому засідання представник позивача частково зменила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суми боргу 138, 802 грн. 60 коп., яке складається з залишку заборгованості по кредиту у сумі 41482, 44 грн., заборгованість по процентам у сумі 29843, 74 грн., пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості, суми пені за останній рік- 38530, 44 грн., пені за порушення строків погашення процентів, в тому числі, суми пені за останній рік 28945, 98 грн. Просить позовні вимоги задовольнити з урахуванням часткових змін позовних вимог.

Відповідачі до суду, на неодноразові виклики до суду не з*явились, про час, день, та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про що свідчать повідомлення, заяв від них про відкладення слухання справи не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим т.я. позов підтверджується представленими позивачем документами а саме: листом а.с. 6-7, кредитним договором а.с. 8-11, графіком погашення позичкової заборгованості а.с.12, договіром поруки а.с.13-14, розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/11-165/207 від 24.07.2007 р. на 11.12.2008 р. а.с. № 18-20 р, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/207 від 24.07.2007 р. станом на 01.06.2009 р. а.с. 35-37, та підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049 п.2, 1050 п.2, 1054 ЦК Украины, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 014/11-165/207 від 24.07.20070 р. у розміри 138, 802 грн. 60 коп. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот дві грн., 60 коп.), сплачені судові витрати у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., на користь Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741, р./р. 290961279.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через даний суд шляхом подачі в десятиденний час із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій у порядку ст.295 ЦПК України.