Постановление суда № 16568950, 20.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11 Справа №5021/966/2011. за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1) Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

2) Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

до відповідача дочірнього підприємства "АКВА-СЕРВІС" приватного підприємства "Еліпс", м. Ромни, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивачів - виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область).

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 321 196 грн. 31 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від 1-го позивача предст. ОСОБА_1. (довіреність від 15.03.2011р.)

Від 2-го позивача не з'явився

Від відповідача предст. Алфімов В.В., Карнаухов І.М.

Прокурор Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів подав позовну заяву в якій просить суд: 1) розірвати договір оренди основних засобів від 17.08.2006р., укладений між другим позивачем та відповідачем; 2) зобовязати відповідача передати за актом приймання передачі другому позивачу основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів від 17.08.2006р. та додаткових угод до нього; стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Ромни заборгованість по орендній платі за договором оренди від 17.08.2006р. у розмірі 368615 грн. 91 коп.

06.06.2011року перший позивач подав пояснення по справі де просить суд: 1) розірвати договір оренди основних засобів від 17.08.2006р., укладений між другим позивачем та відповідачем; 2) зобовязати відповідача передати за актом приймання передачі другому позивачу основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів від 17.08.2006р. та додаткових угод до нього; стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Ромни заборгованість по орендній платі за договором оренди від 17.08.2006р. у розмірі 321 196 грн. 31 коп. Копії пояснень були вручені в судовому засіданні представникам учасників судового процесу. Прокурор та другий позивач повністю підтримали вимоги першого позивача.

Перший позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог в якому просить суд: 1) залучити до участі у справі в якості позивача виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області; 2) розірвати договори найму нежитлових будівель, посвідчені приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.08.2006року за реєстровими номерами 2581, 2589, 2580, 2579, укладені між виконавчим комітетом Роменської міської ради та відповідачем; 3) зобов'язати відповідача передати за актом приймання-передачі виконавчому комітету Роменської міської ради нежитлові будівлі, які надавались відповідачу в оренду на підставі договорів найму нежитлових будівель від 16.08.2006року за реєстровими номерами 2581, 2589, 2580, 2579.

Перший позивач подав додаткові пояснення в обгрунтування позовних вимог де просить суд: 1) розірвати договір оренди основних засобів від 17.08.2006р., укладений між другим позивачем та відповідачем; 2) зобовязати відповідача передати за актом приймання передачі другому позивачу основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів від 17.08.2006р. та додаткових угод до нього; 3) залучити до участі у справі в якості позивача виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області; 4) розірвати договори найму нежитлових будівель, посвідчені приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.08.2006року за реєстровими номерами 2581, 2589, 2580, 2579, укладені між виконавчим комітетом Роменської міської ради та відповідачем; 5) зобов'язати відповідача передати за актом приймання-передачі виконавчому комітету Роменської міської ради нежитлові будівлі, які надавались відповідачу в оренду на підставі договорів найму нежитлових будівель від 16.08.2006року за реєстровими номерами 2581, 2589, 2580, 2579; 6) стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Ромни заборгованість по орендній платі за договором оренди від 17.08.2006р. у розмірі 321 196 грн. 31 коп.

Відповідач подав додаткове письмове заперечення на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як зазначалося вище, перший позивач просить суд залучити до участі у справі в якості позивача виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області. При цьому таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Господарським процесуальним кодексом не передбачено права господарського суду на залучення до участі у справі іншого позивача, або заміни неналежного позивача.

В судовому засіданні 20.06.2011року перший позивач заявив клопотання про залучення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Перший позивач зазначає, що договір оренди основних засобів від 17.08.2006р., укладений між другим позивачем та відповідачем для надання послуг з водопостачання в м. Ромни, з цією ж метою між виконавчим комітетом Роменської міської ради та відповідачем було укладено договори найму нежитлових будівель, посвідчені приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.08.2006року за реєстровими номерами 2581, 2589, 2580, 2579. Основні засоби, зазначені в актах приймання-передачі до договору оренди основних засобів від 17.08.2006р. та нежитлові будівлі, вказані в договорах найму від 16.08.2006року, є єдиним майновим комплексом, який забезпечує постачання води в м. Ромни.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивачів, виконавчий комітет Роменської міської ради.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 4 липня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивачів, виконавчий комітет Роменської міської ради (бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область).

3.Зобовязати прокурора та позивачів надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документа, а також пояснення щодо уточнення та збільшення позовних вимог, докази надсилання подати суду; подати інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобовязати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

6.В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д.Гудим