Решение № 1656314, 27.03.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-445/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Басалаєва В.К., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка є власником будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

05.11.2004 року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент складала 2435,02 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 60 місяців, тобто по 05.11.2009 року, з помісячною виплатою по 40,58 грн. Однак станом на 01.02.2008 р. відповідач свої зобов'язання по договору не виконала, з 1542,08 грн не здійснила жодного платежу. Крім того, існує заборгованість з несплачених поточних платежів у сумі 4649,09 грн, а всього 7084,11 грн. Просив стягнути суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що не могла своєчасно сплачувати платежі за спожитий газ у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

На 01.07.2003 року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становив у розмірі 2435,02 грн.

05.11.2004 р. між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 60 місяців з помісячною сплатою 40,58 грн. На 01.02.2008 р. відповідач не провела жодного платежу відповідно до графіка по договору реструктуризації. Крім цього, утворилася заборгованість з несплачених поточних платежів за спожитий газ у сумі 4649,09 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 7084,11 грн.

За правилами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ураховуючи значну суму боргу за договором реструктуризації відповідач суттєво порушує і не виконує дані нею обов'язки по сплаті боргу, а тому є підстави для розірвання договору реструктуризації і стягненню всієї боргової суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити.

Розірвати договір № 533 реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання укладений між сторонами від 05.11.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610, код ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7084,11 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 7114,11 (сім тисяч сто чотирнадцять гривень 11 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 70 грн 84 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: