Решение № 1656307, 19.03.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-166/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї заподіяної матеріальної шкоди в сумі 1952,49 грн.

В своєму позові позивач посилається на винні порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактами виявлення цих порушень працівниками Новоодеського РЕМ було складено двосторонні акти: № К-0611 від 21.03.2003 р. і № С-1222 від 26.04.2005 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в на загальну суму 1952,49 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодувала, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати державного мита і за інформаційно технічне забезпечення судового засідання.

Відповідач з вимогами погодилася, але просила суд суттєво зменшити розмір випдати збитків у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 21.03.2003 р. і 26.04.2005 р. у будинку відповідача були виявлені факти порушення пункту 48 „Правил КЕЕН” а саме без облікове, незаконне користування електроенергією, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленими фактами порушення „Правил КЕЕН” було складено двосторонні акти: № К-0611 від 21.03.2003 р. і № С-1222 від 26.04.2005 р., які підписали працівники енергокомпанії. За цими актами була нарахована матеріальна шкода на загальну суму 1952,42 грн. Добровільно, заподіяну матеріальну шкоду енергокомпанії відповідач не відшкодувала.

За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила пункт 48 „Правил КЕЕН”, а саме користувалася електричною енергією без обліково, що ці порушення допущені з її вини, а тому відповідач повинна нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з її вини матеріальну шкоду.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, розмір відшкодування заподіяної матеріальної шкоди слід суттєво зменшити від нарахованого розміру по акту, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї відповідача.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 1000 гривень, 51 грн сплаченого державного мита в держбюджет, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення судового засідання, а всього 1081 (одна тисяча вісімдесят один) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: