№ 16546241, 20.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6407/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Марганецької ОДПІ до Дочірнього підприємства "ЛАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Марганецька ОДПІ просить суд припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "ЛАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС", код ЄДРПОУ 30010479.. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач більше року не надає податкову звітність з будь-якого податкового платежу, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою за закінченням терміну зберігання від 20.06.11р. Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство "ЛАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС" згідно Довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване за адресою: 53500, Томасівський район, смт. Томаківка, вул. Комсомольська, б.1, код ЄДРПОУ 30010479.

Відповідача взято на облік платників податків у Марганецькій ОДПІ з17.12.1998р.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачені законодавством податкові декларації та документи бухгалтерської звітності в податковий орган з 2008 року.

Згідно п.17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

В силу ст. 104 Цивільного Кодексу України та ст. 33 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 та 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому, підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи зі змісту ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі та статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу України", ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "ЛАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС", код ЄДРПОУ 30010479..

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

В.В. Кальник