Решение № 165391, 03.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2006 р. Справа № 16/278-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Чисте місто" КП "Наше місто", м.Нова Каховка Херсонської області

до Житлово-будівельний кооператив "Будівельник", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 3426 грн. 35 коп.

Дочірнє підприємство "Чисте місто" КП "Наше місто" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Жилово-будівельного кооперативу "Будівельник" (відповідач) заборгованості в сумі 3426 грн. 35 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання але надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково, пояснюючи що частина боргу в сумі 800 грн. сплачена 05.09.2006р., в підтвердження додає копію квитанції №23401.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 18 березня 2003 року був укладений Договір про надання послуг по вивезенню побутових відходів і вуличного змету . Згідно цього договору Позивач зобов'язувався надавати послуги по регулярному вивезенню побутових відходів та змету , а Відповідач своєчасно здійснювати оплату за наданні послуги.

Згідно п. 6.1., п.6.2 договору про надання послуг по вивезенню побутових відходів і вуличного змету Відповідач повинен своєчасно не пізніше 10-того числа наступного за розрахунковим місяцем проводити оплату за надані послуги.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не опускається.

Проте відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши 800 грн., що підтверджено квитанцією №23401/41 від 05.09.06. таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 2626 грн. 35 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 2626 грн. 35 коп. В частині стягнення 800 грн. провадження у справі припиняється в зв'язку з відсутністю предмету спору, в зв'язку з добровільною сплатою цієї суми відповідачем.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 2626 грн. 35 коп., в частині стягнення 800 грн. припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник" (м.Нова Каховка Херсонської області, р/р 2600702260018 Правекс-банк м.Нова Каховка, МФО 321983, код 22751422) на користь Дочірнього підприємства "Чисте місто" Комунального підприємства "Наше місто" (м.Нова Каховка Херсонської області, вул.Першотравнева,36, р/р 260049405 у ХОД АППБ "Аваль" м.Херсон, МФО 352598, код 32218164) заборгованості в сумі 2626 грн. 35 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко