Постановление суда № 16535729, 29.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. справа № 5013/599/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Ареал" від 28.04.2011р. на ухвалу про відмову в забезпеченні позову від 18.04.2011р. у справі №5013/599/11

за позовом: приватного підприємства "Ареал", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці, вул. 60 річчя Жовтня, 29

до відповідача: закритого акціонерного товариства спільно українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Регіональний агропромисловий центр", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76

про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 45000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Ареал" подано позовну заяву про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: стягнення з відповідача коштів у розмірі 45000,00 грн., що оплачені позивачем на виконання договору, визнаного рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2007р. недійсним.

Разом з позовною заявою ПП "Ареал" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення майстерні, розташованої на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Садовий комплекс, автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка 724 км. +760 м.

Ухвалою суду від 18.04.2011р. в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

28.04.2011р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Ареал" від 28.04.2011р. на ухвалу про відмову в забезпеченні позову від 18.04.2011р. у справі №5013/599/11.

Апеляційна скарга ПП "Ареал" від 28.04.2011р. підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому законом порядку може бути ухвала про забезпечення позову.

Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у забезпеченні позову Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За викладених обставин, апеляційна скарга приватного підприємства "Ареал" від 28.04.2011р. на ухвалу про відмову в забезпеченні позову від 18.04.2011р. у даній справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 67, 86, 106, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ареал" від 28.04.2011р. (вх. №01-37/212/11 від 28.04.2011р.) та додані до неї документи всього на 7 аркушах повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя О.Б. Шевчук