Постановление суда № 16535711, 28.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"28" квітня 2011 р.справа № 5013/362/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СВК "Ватутінський" с. Березівка, Маловисківського району

до відповідача: СТОВ "ГАРТ" с. Березівка, Маловисківського району

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

Представники сторін:

від позивача - Новіков В.І. голова ліквідаційної комісії

ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.04.11р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.10.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8 від 21 січня 2001 року укладеного з відповідачем. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 8 купівлі-продажу майна від 21.01.01р. За умовами договору продавець (позивач) передає по акту приймання-передачі наведеному в додатку № 1 до цього договору належне йому на праві власності майно покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язується сплатити вартість цього майна. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В клопотанні від 28.04.11р. представник позивача просить призначити судову почеркознавчу експертизу підпису Новікова В.І. в договорі № 8 від 21.01.01р. укладеного з відповідачем, достовірність якого оспорює позивач. Проведення експертизи доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарському спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Господарський суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, задовольняє його і призначає по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача не надав суду свій перелік питань для їх постановки перед експертом.

Проведення експертизи доручається Кіровоградському експертно-криміналістичному відділу УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровоград.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на сторону, яка подала відповідне клопотання СВК “Ватутінський”.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі до отримання експертного висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 34, 41 42, 79 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання СВК “Ватутінський” задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта по судово-почеркознавчій експертизі поставити наступне питання:

1.Ким виконано підпис в договорі № 8 купівлі-продажу майна від 21 січня 2001 року укладеного між СВК "Ватутінський" в особі голови ліквідаційної комісії Новікова Віктора Івановича та СТОВ "Гарт" в особі директора Тютюн Тамари Петрівни в графі "Продавець", Новіковим Віктором Івановичем, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на СВК “Ватутінський”.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Примірники ухвали направити сторонам, Кіровоградському експертно-криміналістичному відділу УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 58 разом з господарською справою № 5013/362/11.

Суддя К.М.Мохонько